Figura 11. Desvio (%) anual da probabilidade de reacendimento relativamente ao período 2008-2017, com

regressão linear ajustada (e seu intervalo de confiança de 95%) aos anos desse período.

A sequência 2018-2020 interrompe a tendência de aumento da probabilidade de reacendimento

verificada durante 2008-2017 (Figura 11). Ainda assim, revela um desvio de 7% face ao

expectável (Tabela 2).

Figura 12. Desvios (%) anuais da área ardida total relativamente ao período 2008-2017, com regressão linear

(com representação do intervalo de confiança de 95%) ajustada aos anos desse período em caso de tendência

estatisticamente significativa.

Os desvios produzidos pelos dois modelos de área ardida são distintos (Figura 12). A análise

produzida para este Estudo Técnico, em que as áreas ardidas são agregadas à escala mensal

e distrital, indica uma tendência de aumento da área ardida durante 2008-2017. O período 2018-

2020 diverge dessa tendência, não se desviando da média de 2008-2017, mas regista um

aumento de 9% em 2020. O segundo modelo, pré-existente (Fernandes et al. 2019) e

desenvolvido à escala nacional e anual para fogos ≥35 ha, não mostra evolução durante 2008-

2017 e aponta para um desvio significativo de -39% em 2018-2020 (Tabela 2), desvio esse

totalmente atribuível a 2018-20192.

2 Curiosamente, o segundo modelo indica que a grande anomalia (no sentido de área ardida inesperada) sucedeu em 2016 e não em 2017. Em 2016 a área ardida foi o dobro do que seria expectável, o que se poderá atribuir à concentração de grandes incêndios na faixa ocidental entre o Mondego e o Minho, dominados por ventos de leste e com grande expansão noturna, e portanto menos correlacionados com o FWI diário, que em geral não atingiu valores muito extremos. Ocorreram ainda grandes incêndios,

28 DE DEZEMBRO DE 2020______________________________________________________________________________________________________

19