O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

12 DE JULHO DE 2013

21

experiência exigida para os profissionais e a Ordem dos Engenheiros (OE) e a Ordem dos Engenheiros

Técnicos (OET) para o reconhecimento das demais qualificações.

Aplausos do PSD.

A Sr.ª Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Fernando Jesus.

O Sr. Fernando Jesus (PS): — Sr.ª Presidente, Sr.ª Deputados: A proposta de lei em debate visa aprovar

os requisitos legais com vista ao acesso e ao exercício de atividade das Empresas de Manutenção de

Instalações de Elevação (EMIE), assim como das respetivas Entidades Inspetoras de Instalações de Elevação

(EME), abrangendo os seus profissionais, no mesmo contexto em que outras propostas de lei têm sido

apresentadas no Plenário.

No essencial, esta iniciativa legislativa define os requisitos de acesso e exercício da atividade, as

incompatibilidades, a aplicação a outras entidades de outros Estados membros da União Europeia, as sanções

previstas e a aplicação da iniciativa legislativa nas Regiões Autónomas dos Açores e da Madeira.

A proposta de lei visa a aplicação do disposto na Lei n.º 9/2009, de 4 de março e no Decreto-Lei n.º

92/2010, de 26 de junho, legislação resultante da transposição de diretivas europeias relativas ao

reconhecimento das qualificações profissionais e ao mercado interno.

Esta proposta de lei que o Governo hoje nos apresenta é uma proposta de forte cariz técnico que não nos

levanta grandes reservas.

Neste tipo de infraestruturas é importante garantir não só o acesso à profissão, mas também o respeito por

toda a segurança dos utilizadores das infraestruturas.

Com a aprovação desta proposta, o quadro legal deste setor fica dotado de um instrumento que confere

maior simplificação ao exercício da atividade, reforçando e clarificando os mecanismos de segurança dos seus

utilizadores.

É certo que se poderia ir mais longe — estou a lembrar-me dos pareceres da Associação Municipal de

Municípios Portugueses (AMMP) e da Confederação Empresarial de Portugal (CIP). Esta Confederação

considera, por exemplo, indispensável que a formação seja aplicável a todos os futuros inspetores, sejam

engenheiros ou não. Estas e outras propostas merecerão uma mais análise cuidada em sede de especialidade

por parte do Grupo Parlamentar do Partido Socialista.

Esperamos ainda que o debate em sede de especialidade se possa processar com a dignidade e o tempo

necessários, ao contrário do que sucedeu com matéria conexa relativa aos peritos qualificados para a

certificação energética e de técnicos de instalação e manutenção de edifícios e sistemas, em que a maioria

impediu a realização de audiências.

Aplausos do PS.

A Sr.ª Presidente: — Tem agora a palavra, para uma intervenção, a Sr.ª Deputada Cláudia Monteiro de

Aguiar.

A Sr.ª Cláudia Monteiro de Aguiar (PSD): — Sr.ª Presidente, Srs. Secretários de Estado, Sr.as

e Srs.

Deputados: A proposta de lei que hoje trazemos à discussão tem por substância a atualização e aprovação de

requisitos de acesso e o exercício da atividade de empresas de manutenção e das entidades inspetoras de

instalações de elevação e dos seus profissionais.

No fundo, o que aqui se propõe e aquilo que se pretende com a sua aprovação é, de facto, estabelecer as

regras necessárias e transpor para a legislação nacional o que está já plasmado em legislação comunitária, ou

seja, matéria que permita uma simplificação no livre acesso e exercício da atividade em causa bem como a

facilitação, reconhecimento e livre circulação no mercado interno de cidadãos que prestam serviços

qualificados.

Estando, pois, inseridos no mercado único europeu, importa, neste contexto, relembrar que, durante várias

décadas, alguns dos principais obstáculos à mobilidade profissional foram precisamente as dificuldades de

Páginas Relacionadas
Página 0003:
12 DE JULHO DE 2013 3 A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, Sr.ª Secretária de Estad
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 112 4 A Sr.ª Isabel Santos (PS): — Muito obrigada, S
Pág.Página 4
Página 0005:
12 DE JULHO DE 2013 5 Foi, ainda, apresentada recentemente uma proposta que se prop
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 112 6 dos seus trabalhadores e do reforço da capacid
Pág.Página 6
Página 0007:
12 DE JULHO DE 2013 7 A Sr.ª Isabel Santos (PS): — Medidas que o Governo diz
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 112 8 A Sr.ª Presidente: — A próxima pergunta é do S
Pág.Página 8
Página 0009:
12 DE JULHO DE 2013 9 Relativamente à questão que colocou, que confronta estes dois
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 112 10 de responsabilidade, pois a sabedoria dos por
Pág.Página 10
Página 0011:
12 DE JULHO DE 2013 11 O Sr. Marcos Perestrello (PS): — Até parece que acred
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 112 12 O Sr. Jorge Machado (PCP): — Exatamente!
Pág.Página 12
Página 0013:
12 DE JULHO DE 2013 13 O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — … com o aproveitamento,
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 112 14 requalificação não implica que vá para o dese
Pág.Página 14
Página 0015:
12 DE JULHO DE 2013 15 O Sr. Jorge Machado (PCP): — Em vez de caminhar no sentido d
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 112 16 Aplausos do PCP. A Sr.ª
Pág.Página 16
Página 0017:
12 DE JULHO DE 2013 17 Em nome do Partido Socialista, pergunto: por que é que não r
Pág.Página 17
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 112 18 O Sr. João Oliveira (PCP): — Seja honesto!
Pág.Página 18
Página 0019:
12 DE JULHO DE 2013 19 A Sr.ª Mariana Aiveca (BE): — E não tem legitimidade, Sr. Se
Pág.Página 19