O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 61

10

Ao mesmo tempo, aproveitamos este espaço em que debatemos questões fundamentais, porque estamos

a mexer na lei de imigração, para fazermos propostas concretas no que diz respeito à regularização dos

imigrantes.

Há, hoje, em Portugal, milhares de imigrantes, que aqui vivem e que aqui trabalham, que fazem os seus

descontos para a segurança social e pagam os seus impostos e continuam a ser cidadãos irregulares,

continuam a ser cidadãos de um País que não os reconhece como tal, uma vez que recentemente também

fomos dando conta desta linha divisória crescente entre imigrantes de primeira e imigrantes de segunda.

Fazemo-lo tendo em muito particular cuidado o n.º 2 do artigo 88.º desta lei, dando a garantia da regularização

de todas estas pessoas que são necessárias para o País.

E fazemo-lo tendo em conta, muito particularmente, as crianças e os jovens imigrantes, aquelas e aqueles

que estão dentro do nosso sistema de ensino e que ainda são muitas vezes vítimas do estatuto da

irregularidade. Não há nenhuma lei suficientemente humana enquanto houver crianças e jovens condenados à

irregularidade.

É por isso que aqui apresentamos estas duas iniciativas legislativas.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente: — Inscreveu-se, para pedir esclarecimentos, a Sr.ª Deputada Celeste Correia.

Tem a palavra, Sr.ª Deputada.

A Sr.ª Celeste Correia (PS): — Sr.ª Presidente, Sr.ª Deputada Cecília Honório, ouvi-a com atenção e, tal

como em 2012, não estamos de acordo consigo. Mas isso é normal, Sr.ª Deputada, estamos em partidos

diferentes, fazemos leituras diferentes da realidade e temos propostas diferentes para mudar essa mesma

realidade — é o que está a acontecer agora.

Houve objetivos que não foram bem definidos? Houve, sim. Houve objetivos que não foram atingidos?

Claro que houve. Por exemplo, a Sr.ª Deputada disse que este processo, na criação de postos de trabalho, foi

um fiasco. Mas também na predominância dada ao mercado imobiliário de luxo, o Governo, na altura, não

percebeu que, por exemplo, a cultura é uma riqueza que gera riqueza.

Houve comportamentos desviantes neste processo? Houve, sim. Mas aí a justiça tem uma palavra e deve

agir em conformidade, como aqui já foi dito.

Sr.ª Deputada, vivemos num mundo sem fronteiras e não há uma cidadania universal. O que quero

perguntar-lhe é o seguinte: não acha que os Estados têm o direito — e não só o direito como o dever — de

definir e pugnar por aquilo que é do interesse nacional? E não é da opinião de que, neste caso, é do interesse

nacional tentar captar estes investimentos, como fazem os inúmeros países que já foram aqui citados? Não

acha que o Estado português tem um outro leque de critérios que podem ser utilizados, como, por exemplo, os

vistos humanitários, os vistos para as vítimas de tráfico, para reagrupamento familiar, etc.?

São estas as questões que lhe coloco, Sr.ª Deputada.

Aplausos do PS.

A Sr.ª Presidente: — Para responder, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cecília Honório.

A Sr.ª Cecília Honório (BE): — Sr.ª Presidente, Sr.ª Deputada Celeste Correia, agradeço-lhe a sua

questão e reconheço o seu empenho de há muito tempo nestas questões, mas quase que lhe devolvia a

pergunta, pois não percebi exatamente qual é a posição do PS sobre os vistos gold.

A Sr.ª Deputada falou-nos aqui de interesse nacional e, enfim, condenou alguns aspetos que referiu

dizerem respeito à justiça. Mas a pergunta que lhe deixo é outra: a Sr.ª Deputada Celeste Correia, que tem

tantos anos de luta nesta área, acha que darmos a possibilidade de ter acesso a uma garantia de uma

autorização de residência a quem tem 1 milhão de euros ou a quem tem 500 000 euros para comprar uma

casa responde ao interesse nacional? Acha que esta garantia responde ao interesse nacional?

A nós parece-nos que não. E, neste sentido, devolvo-lhe a pergunta: qual é, afinal, a proposta do PS? Qual

é, afinal, a leitura do PS relativamente aos vistos gold?

Páginas Relacionadas
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 61 18 que a competição global pela atração de invest
Pág.Página 18
Página 0019:
13 DE MARÇO DE 2015 19 Por isso, o Bloco de Esquerda dá o passo necessário, o passo
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 61 20 Queremos, hoje —, data em que reapresentamos u
Pág.Página 20
Página 0021:
13 DE MARÇO DE 2015 21 impoluto de alguns Srs. Deputados que se sentam nesta Câmara
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 61 22 Aplausos do PS. O Sr. Pre
Pág.Página 22
Página 0023:
13 DE MARÇO DE 2015 23 Aplausos do PSD e do CDS-PP. Refiro-me
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 61 24 Não se compatibiliza com um conceito material
Pág.Página 24
Página 0025:
13 DE MARÇO DE 2015 25 Aplausos do CDS-PP e do PSD. Maior moralismo a
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 61 26 Vozes do CDS-PP: — Oh!… O Sr. Pr
Pág.Página 26
Página 0027:
13 DE MARÇO DE 2015 27 A Sr.ª Rita Rato (PCP): — Está desesperado! O
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 61 28 Aplausos do PCP. E ficaram profu
Pág.Página 28
Página 0029:
13 DE MARÇO DE 2015 29 O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Isso já está na lei!
Pág.Página 29