6 DE JUNHO DE 2019
21
O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Passamos, agora, à segunda ronda de perguntas ao Sr. Ministro
do Ambiente e da Transição Energética.
Em primeiro lugar, para o efeito, tem a palavra Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia, do Partido Ecologista «Os
Verdes».
A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr. Ministro, um dos problemas que o Governo tem
revelado ao longo desta Legislatura, designadamente em matéria de transportes — mas também poderíamos
referir outras áreas do ambiente, nomeadamente aquela que foi a ação do Governo em relação à matéria da
poluição no Tejo —, e já tenho dito isto várias vezes ao Sr. Ministro, é que o Governo, muitas vezes, corre atrás
do prejuízo. O que quero dizer com isto? Deixa as coisas chegar ao limite, quando elas já são absolutamente
previsíveis. Por exemplo, se pegarmos no problema dos transportes na Transtejo e na Soflusa, a questão do
envelhecimento da frota era mais do que conhecida e reconhecida, bem como a questão das avarias, a questão
da necessidade de novos navios. Se o concurso tivesse sido lançado no ano de 2017, se calhar tínhamos já
novos navios em 2018. Se tivesse sido em 2018, se calhar já tínhamos em 2019. Sendo aberto ou lançado no
início de 2019, muito provavelmente antes de 2020 ou 2021 os navios não estarão cá!
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Se tudo correr bem!
A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Ou seja, deixa-se arrastar o problema! Percebe, Sr. Ministro?
Então, o que é que acontece? Quando as coisas são absolutamente previsíveis, requer-se uma atitude
proativa por parte do Governo, para não deixar as coisas chegar a este limite.
Há outra coisa, que é uma falta de visão estratégica por parte do Governo, que, muitas vezes, o que faz é
agir a curto prazo e não ter logo a perspetiva do futuro. Um bom exemplo dessa questão é a Linha Ferroviária
do Alentejo. Os Verdes conseguiram, neste Orçamento do Estado, o compromisso efetivo do Governo na
questão da eletrificação da linha no troço Casa Branca-Beja, mas o Governo recusou-se a promover um
compromisso na ligação Beja-Funcheira, ou seja, na ligação da Linha do Alentejo à Linha do Algarve, que é uma
questão determinante.
Essa falta de visão estratégica inibe, de facto, um potencial de desenvolvimento, designadamente nesta rede
ferroviária, que é de lamentar por parte de Os Verdes, porque poderíamos ir mais rápido na direção certa e
aquilo que o Governo faz é encolher-se nas óbvias soluções necessárias.
Uma vez que estou a falar da questão ferroviária, penso que há, também, algo de que as populações já estão
legitimamente fartas, que é de promessas relativamente à solução dos problemas, quando, depois, essas
promessas não são concretizadas. As expectativas são criadas e as populações só se confrontam com
problemas: com supressão de horários, com supressão de comboios. É com isso que vivem diariamente as
populações que utilizam a Linha do Oeste.
Sr. Ministro, são necessárias respostas concretas. Para quando a resolução do problema da Linha do Oeste?
Ou seja, para quando a eletrificação e o material circulante suficiente para dar resposta às necessidades das
populações? Faço a mesmíssima pergunta sobre a questão da Linha de Cascais e da Linha de Sintra. Sr.
Ministro, é completamente insustentável aquilo que as populações vivem no seu dia a dia.
Mesmo para terminar, Sr. Ministro, gostaria de dizer que não deixa de ser caricato que, de repente, comecem
a brotar carrinhos de bebé no metro e na Fertagus! Não deixa de ser caricato! Então eles não existiam antes?
Nunca estas empresas…
O Sr. João Oliveira (PCP): — É o baby boom!
A Sr.ª Heloísa Apolónia (Os Verdes): — Agora há um boom de natalidade ao qual a Fertagus e o metro têm
de dar resposta?! Querem lá ver, Sr. Ministro! Querem lá ver!
O Sr. Ministro acha normal a Fertagus dizer às pessoas que vêm de Setúbal para Lisboa, que demora uma
hora, que venham de pé? Aquilo que o metro diz, também, é «venham tipo sardinhas enlatadas». Acha isto
normal? A questão do conforto não é, também, uma questão fundamental? A oferta tem de ser de acordo com
as necessidades das populações, gerindo também o conforto que as populações merecem.