O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

4 DE JUNHO DE 2022

17

Creio que essa tranquilidade também nos permite discutir este tema com a frieza que é necessária e,

desse ponto de vista, parece-me que a proposta que o Governo traz a este debate é mais sensata que as

demais, porque não reproduz alguns dos problemas que já foram declarados inconstitucionais pelo Tribunal

Constitucional e porque, por outro lado, parece não acrescentar problemas técnicos aos problemas

constitucionais que pré-existiam.

Mas há questões que vale a pena abordar, porque a proposta, parecendo mais sensata, não nos parece

sê-lo neste contexto. Este debate pretende pôr numa balança, de equilíbrios sempre difíceis, os direitos, as

liberdades e a segurança, mas o Tribunal Constitucional veio dizer que os direitos estavam em causa com a

Lei n.º 32/2008. O que foi logo dito, também, foi que essa alteração à lei podia colocar em causa a segurança.

Na verdade, sabemos que muitos destes dados, ao poderem ser usados contra a nossa liberdade, podem

também ser usados contra a nossa segurança.

A resposta do Governo consiste em dar mais dados do que aqueles que a lei prevê às operadoras — numa

lógica posterior à decisão do Tribunal Constitucional — e, desse ponto de vista, há problemas de segurança,

de direitos e de liberdades sobre os quais também tenho de a questionar.

Primeiro, o Governo deve exigir, ou não, às operadoras que os dados sejam guardados em território

nacional ou em território em que a lei portuguesa tenha alguma validade?

Segundo, quais as garantias sobre a segurança desses dados? Isto porque, ainda não há muito tempo,

uma das grandes operadoras de telecomunicações em Portugal teve um ataque informático e não se sabe

qual foi a sua dimensão, mas poderá ter colocado em causa alguns dados. E isso, depois, também é um

problema de segurança dos cidadãos e das cidadãs. Se o Governo diz para dar «mais dados às companhias

de telecomunicações», então, tem de nos responder como é que garante a segurança desses dados para os

cidadãos e para as cidadãs.

Terceiro, sendo que creio que estas matérias devem ser também precisadas na especialidade, qual o

tempo aceitável para os dados lá ficarem? Percebemos que isso está previsto na lei, assim como sabemos

que está prevista na lei a questão da dimensão dos dados, de quem é que tem acesso aos mesmos e como é

que deve ser regulado esse acesso por parte das operadoras de comunicações. Mas também sabemos que a

vida, no concreto, às vezes, é diferente da lei e quando se aproxima um alinhamento de vontades, muitas

vezes, a lei até passa para segundo plano.

Creio que a proposta do Governo falha também nas salvaguardas que deveria dar, nas garantias sobre o

acesso a estes dados, mesmo do ponto de vista das operadoras. Certamente também se lembrará, que não

foi num outro país que não Portugal que tivemos casos, que foram julgados, em que profissionais das

operadoras foram subornados para haver acesso a este tipo de dados.

Creio que essas salvaguardas devem ser garantidas também aos cidadãos e cidadãs.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, tem agora a palavra o Sr. Deputado André Ventura, do Grupo Parlamentar do Chega.

O Sr. André Ventura (CH): — Sr. Presidente, Sr.ª Ministra, gostava de fazer esta nota prévia: de facto, a reação do Sr. Primeiro-Ministro, quando esta polémica surgiu, depois de conhecida a decisão do Tribunal

Constitucional, foi um pouco surpreendente e preocupante. A ideia de lançar imediatamente uma revisão

constitucional e ter de receber uma aula do Presidente da República sobre a inexistência, em Portugal, de

revisões cirúrgicas à Constituição é algo um pouco confrangedor.

Queria pegar na sua intervenção para lhe fazer quatro perguntas concretas sobre este regime. A primeira é

o porquê de o Partido Socialista e de o Governo, neste caso, terem entendido que a decisão do Tribunal

Constitucional não coloca em causa algumas normas desta lei, mas que coloca em causa todo o modelo

legislativo.

Em segundo lugar, porque é que não incluiu o regime sancionatório neste documento? Qual é o regime

sancionatório para as violações das normas que o Governo aqui define?

A terceira é uma questão um pouco mais técnica. O Governo opta por definir o tipo de crimes em que se

pode utilizar o recurso a este tipo de deteção e de conservação de dados, o que é um pouco contraditório. Por

Páginas Relacionadas
Página 0003:
4 DE JUNHO DE 2022 3 O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, já temos quórum de
Pág.Página 3
Página 0004:
I SÉRIE — NÚMERO 21 4 Recorde-se que o Acórdão n.º 268/2022 considerou que o
Pág.Página 4
Página 0005:
4 DE JUNHO DE 2022 5 A Sr.ª Mónica Quintela (PSD): — Muito bem! O Sr. Paulo
Pág.Página 5
Página 0006:
I SÉRIE — NÚMERO 21 6 Quanto ao projeto de lei do Chega, também de forma sur
Pág.Página 6
Página 0007:
4 DE JUNHO DE 2022 7 Quanto ao acesso por parte das entidades competentes, é um asp
Pág.Página 7
Página 0008:
I SÉRIE — NÚMERO 21 8 isso, apresentámos este projeto. Também por isso, apre
Pág.Página 8
Página 0009:
4 DE JUNHO DE 2022 9 Sr. Deputado, não concordo que o PSD esteja a «sacudir a água
Pág.Página 9
Página 0010:
I SÉRIE — NÚMERO 21 10 em silêncio quando deveria ter pedido que, em casos g
Pág.Página 10
Página 0011:
4 DE JUNHO DE 2022 11 É um projeto equilibrado, um projeto que visa resolver um pro
Pág.Página 11
Página 0012:
I SÉRIE — NÚMERO 21 12 Portanto, Sr. Deputado, entre acautelar a segurança j
Pág.Página 12
Página 0013:
4 DE JUNHO DE 2022 13 contra eventuais acessos ilegítimos a essa informação por vio
Pág.Página 13
Página 0014:
I SÉRIE — NÚMERO 21 14 Não responder a esta questão e remetê-la para um qual
Pág.Página 14
Página 0015:
4 DE JUNHO DE 2022 15 vista garantir a disponibilidade desses dados para efeitos de
Pág.Página 15
Página 0016:
I SÉRIE — NÚMERO 21 16 O acesso a tratamento de dados pré-existente pressupõ
Pág.Página 16
Página 0018:
I SÉRIE — NÚMERO 21 18 um lado, diz que o mesmo é para todos os casos em que
Pág.Página 18
Página 0019:
4 DE JUNHO DE 2022 19 O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Diga isso ao Primeir
Pág.Página 19
Página 0020:
I SÉRIE — NÚMERO 21 20 O Sr. Deputado também me perguntou relativamente às g
Pág.Página 20
Página 0021:
4 DE JUNHO DE 2022 21 Tivesse o Governo português agido de forma atempada e diligen
Pág.Página 21
Página 0022:
I SÉRIE — NÚMERO 21 22 Aplausos do PS. O Sr. Presidente
Pág.Página 22
Página 0023:
4 DE JUNHO DE 2022 23 Acresce ainda que, posteriormente, o Tribunal de Justiça da U
Pág.Página 23
Página 0024:
I SÉRIE — NÚMERO 21 24 A Sr.ª Isabel Alves Moreira (PS): — Sr. Presidente, S
Pág.Página 24
Página 0025:
4 DE JUNHO DE 2022 25 Se o PS e o PSD, no meio de um pânico social, tivessem decidi
Pág.Página 25
Página 0026:
I SÉRIE — NÚMERO 21 26 O Sr. Paulo Mota Pinto (PSD): — Não é verdade!
Pág.Página 26
Página 0027:
4 DE JUNHO DE 2022 27 Faça favor, Sr. Deputado. O Sr. Bernardo Blanco
Pág.Página 27
Página 0028:
I SÉRIE — NÚMERO 21 28 O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Termino, Sr.
Pág.Página 28
Página 0029:
4 DE JUNHO DE 2022 29 O Sr. Pedro Pinto (CH): — Exatamente! O Sr. Rui Paulo
Pág.Página 29
Página 0030:
I SÉRIE — NÚMERO 21 30 Portanto, sem o acórdão de 2022, sendo ele, obviament
Pág.Página 30
Página 0031:
4 DE JUNHO DE 2022 31 Depois, temos um problema que, diria, é o mais complexo de to
Pág.Página 31
Página 0032:
I SÉRIE — NÚMERO 21 32 densificados. E é esse o debate detalhado, complexo q
Pág.Página 32
Página 0033:
4 DE JUNHO DE 2022 33 Referiu, para a geolocalização, a lei do cibercrime, mas essa
Pág.Página 33