O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

judiciais, em que os respetivos proprietários nem sequer podem proceder ao cancelamento das
matrículas por indisponibilidade dos documentos apreendidos.
Ou, ainda, situações que tipificam uma venda legal e totalmente documentada a “sucateiros”,
sem que estas empresas de eliminação de veículos tenham procedido ao cancelamento do
respetivo registo, continuando o antigo proprietário a ser obrigado a pagar IUC e respetivas
multas.
Na perspetiva do PCP, a necessidade de tributar e arrecadar receita para o Estado e os
problemas, do domínio público, na mudança da DGV para IMTT não justificam a notificação sem
critério e massiva de contribuintes para pagamento de IUC relativo a viaturas há muito abatidas
ou vendidas. Aliás, estas denúncias deveriam alertar as autoridades para a necessidade de
concretizar um processo célere e simplificado para a atualização das listagens de viaturas da
Administração Fiscal, sem representarem custos acrescidos para os contribuintes.
Face ao exposto, e ao abrigo das disposições constitucionais e regimentais aplicáveis, solicitase ao Governo que, por intermédio do Ministro das Finanças, sejam respondidas as seguintes
perguntas:
Qual a razão para os contribuintes serem notificados apenas passados 5 anos da entrada em
vigor do IUC?
1.
Por que razão estão a ser notificados contribuintes alegadamente proprietários de viaturas
com matrícula anterior a 1981?
2.
Por que razão continua a ser imputável a antigos proprietários de veículos o pagamento de
IUC em situações em que comprovada e documentalmente se demonstra a alienação da
viatura, embora os novos proprietários, stands de revenda de automóveis ou “sucateiros”,
não tenham feito o novo registo ou procedido à sua eliminação?
3.
Por que razão a Autoridade Tributária continua a imputar a responsabilidade do pagamento
de IUC a proprietários com veículos penhorados e arrestados, impedidos de cancelar as
respetivas matrículas por indisponibilidade, imposta judicialmente, da própriadocumentação?
4.
O Governo admite a concretização de um período especial de regularização e comunicação
de abates de viaturas anteriores à entrada em vigor do IUC, tendo em conta os problemas
verificados no âmbito da transferência de competências da DGV para o IMTT?
5.
Palácio de São Bento, sexta-feira, 14 de Dezembro de 2012
Deputado(a)s
HONÓRIO NOVO(PCP)
AGOSTINHO LOPES(PCP)
21 DE DEZEMBRO DE 2012
____________________________________________________________________________________________________________
63


Consultar Diário Original