13

um acidente. É um atentado que procura criar a ilusão de que foi um acidente.

É um engenho explosivo de suficiente eficácia, mas de pequena potência.

Portanto, gostaria de saber se a sua observação confere com isto, que

foi sempre uma dúvida pendente nas Comissões de Camarate, e se pode

determinar, daquilo que foi a observação dos registos físicos e químicos

encontrados, não contando, portanto, com depoimentos, o tipo de engenho

que terá sido utilizado.

O Sr. Prof. Eng.º Henrique Botelho de Miranda: — O trabalho da

Comissão Multidisciplinar de Peritos resultou na construção de algo a que

eu comparo a um puzzle, que, por ser muito usado, foi tendo algumas das

suas peças estragadas, uma ou outra peça perdeu-se, mas, no entanto,

remanesceu o suficiente para que fosse possível montar o puzzle, apesar

dessas lacunas, e dizer «Aqui estava representado um animal, um

monumento, uma figura histórica…», fosse o que fosse, resultava

perfeitamente compreensível o tema desse puzzle.

Portanto, se me pergunta se se pode extrair do estudo que eu fiz a

conclusão inequívoca de que esteve ali um engenho explosivo, pode, os

vestígios de explosivos de substâncias encontradas dentro do avião apontam

para aí. Os efeitos do rebentamento de uma carga explosiva estão também,

por exemplo, no modo como os cabos de comando do avião foram

seccionados. É um tipo de seccionamento que não se consegue por

estiramento, por tração pura, que não ocorreu, de certeza absoluta, por efeito

de corte com machadas ou com alicates hidráulicos ou outros poderosos

como poderia ter sido o caso, se os bombeiros quando acorreram quisessem

remover a estrutura e tivessem necessidade de desencarcerar eventualmente

os corpos das vítimas ou, simplesmente, separar partes para as tornar

transportáveis. Ouvi o depoimento dos bombeiros e de um deles, já

II SÉRIE-B — NÚMERO 56______________________________________________________________________________________________________________

1512