I SÉRIE — NÚMERO 64
40
de comércio, serviços e restauração, porque aquilo que se impõe é que esta Assembleia tome medidas para
que este decreto-lei deixe de estar em vigor.
Este é um mau diploma que nunca devia ter sido aprovado e estamos no momento próprio para resolver o
problema.
Aplausos do PCP.
A Sr.ª Presidente: — Para uma intervenção, tem agora a palavra o Sr. Deputado Hélder Amaral.
O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Sr. Secretário de Estado, Sr.as
e Srs. Deputados: Eu
diria, Sr. Secretário de Estado, que fez muito bem em simplificar o Simplex. E fez muito bem em ter uma
iniciativa que deixa claro que ainda há um grupo de partidos neste Parlamento que continua a achar que os
empresários são criminosos, que são irresponsáveis.
O Sr. João Ramos (PCP): — É esse lado!
O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Há uma parte deste Parlamento que acha que os empresários têm de
ter tutela do Estado e deve haver uma direção política da vida económica do País. Há partidos que não
surpreendem, são assim e por eles nunca haveria iniciativa privada.
O Sr. António Filipe (PCP): — Essa agora! Isto é uma selva!…
O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Mas há outros, como o Partido Socialista, cuja posição me surpreende
um pouco.
Vou dar alguns exemplos: quem é que sofre mais com a burocracia? Uma grande empresa ou uma
pequena empresa?
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Tragam cá o Núncio que ele explica-vos!
O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Quem é que sofre mais com legislação difusa e complexa? Uma
grande empresa ou uma pequena empresa?
Normalmente são as pequenas empresas que sofrem mais.
E o que é que fez o RJACS? Simplificou um conjunto de diplomas dispersos num diploma apenas.
Quem é que é mais ágil, quem é que se adapta melhor às novas realidades? Um grande barco ou uma
pequena lancha? Parece-me que uma micro ou uma pequena empresa se adaptam melhor.
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Diga isso ao Paulo Núncio!
O Sr. Hélder Amaral (CDS-PP): — Constar da legislação, como acontece, por exemplo, na Câmara
Municipal da Amadora, que para encerrar um negócio que entrou em dificuldades tem de se pagar uma taxa
de encerramento, faz algum sentido? Só faz sentido para aqueles que querem ser donos da vida económica,
donos da vida das pessoas, donos da vida das empresas. Para nós, não faz sentido nenhum.
Se o empresário quer encerrar o seu negócio, porque é que tem de pagar uma taxa? Se um empresário
quiser ter o seu estabelecimento aberto de acordo com a procura, de acordo com a região e com a vida
económica do sítio onde se encontra, deve ou não deve ter liberdade para o decidir? Claro que deve ter
liberdade.
O Estado deve criar regras junto da administração central e das autarquias para criar as condições e dizer
quais são as regras do jogo. Deve fiscalizar a posteriori e penalizar quem não cumpre as regras que estão
previamente estabelecidas. É isso que se chama simplificar. É isso que se chama ter um Estado amigo do
investimento, amigo dos empresários e ter uma atenção especial para uma parte significativa da economia
portuguesa, que é a parte das micro, das pequenas e das médias empresas.
É por isso que acho a liberalização de horários é uma boa medida