I SÉRIE — NÚMERO 90
42
Na semana passada, votaram favoravelmente, em comissão, esta proposta de alteração e agora, aqui,
promovem uma inversão da sua posição.
O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Está explicado!
O Sr. Renato Sampaio (PS): — Esta maioria é igual a si própria: uma posição num dia, posição contrária
no dia seguinte. É esta maioria igual a si própria, uma maioria à deriva, sem norte e sem rumo.
Não foi uma promessa feita, como outras a que já nos habituaram a falhar, foi um compromisso que
assumiram, em comissão, com a sua votação. Não foi uma promessa eleitoral falhada, foi um compromisso
assumido numa votação, em comissão, que deixaram de honrar.
Esta maioria já perdeu a vergonha e termina esta Legislatura sem honra.
Só as divergências no seio do Governo podem consubstanciar esta alteração. Isto já não é um Governo, é
um somatório de governantes em desagregação.
Quem pode confiar nesta maioria, que altera sistematicamente as suas posições de um dia para o outro?
Esta proposta de alteração, ao contrário do que foi dito, é neutra, do ponto de vista orçamental não implica
qualquer despesa, é uma proposta de grande alcance social e, por outro lado, é uma proposta que não se
refere exclusivamente a um caso, refere-se a vários casos pelo País.
Portanto, são falaciosos os argumentos aqui apresentados. Só a cedência a interesses privados justifica
esta alteração de posição da maioria.
Aplausos do PS.
A Sr.ª Presidente: — Tem, agora, a palavra o Sr. Deputado José Lino Ramos.
O Sr. José Lino Ramos (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Srs. Deputados: Concordando, obviamente, com os
argumentos aqui apresentados pelo PSD em torno deste requerimento, vale a pena dizer que a relevância da
discussão deste articulado e da proposta apresentada pelo PS em torno do mesmo, diz muito, diria, diz o
suficiente daquela que é a política social do Partido Socialista.
A par de querer legislar à medida, segundo consta e foi afirmado pelo próprio Deputado Renato Sampaio, o
Partido Socialista, com esta proposta, pretende regressar ao seu modelo de resolução dos problemas mais
conhecido: não interessa se não há sustentabilidade, se há duplicações, se há redundâncias, se há outras
entidades mais preparadas para gerir o serviço público e social e, sobretudo, mais preparadas para servir os
cidadãos; para o PS a solução é adiar o problema e, se não der para adiar, como acontece no caso concreto,
atira-se dinheiro para os problemas, porque todos sabemos que o socialismo dura até acabar o dinheiro dos
outros.
Vozes do PSD e do CDS-PP: — Muito bem!
O Sr. José Lino Ramos (CDS-PP): — Srs. Deputados, não se resolve um problema adicionando-lhe mais
problemas, aliás, um problema herdado e que tem vindo a ser resolvido, ao longo dos tempos, por este
Governo.
Não se garante uma resposta social certeira e eficiente, como é merecida, se se pretende fazê-lo com o
mesmo modelo que nos conduziu a uma resposta social sem sustentabilidade e, sobretudo, sem futuro.
O Sr. Artur Rêgo (CDS-PP): — É verdade!
O Sr. José Lino Ramos (CDS-PP): — Às freguesias, que têm um papel importante no nosso tecido social,
cabe promover novos mecanismos de atuação e diferentes estratégias de ação.
Às freguesias cabe conjugar esforços de diferentes entidades com intervenção social e otimizar as
respostas existentes localmente. Cabe inovar na concretização das medidas de política social, cabe apoiar
uma mudança efetiva e de futuro.