Debates Parlamentares - Diário 058, p. 8 (2019-03-06)

O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.

Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 58

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Ainda bem!

O Sr. José Magalhães (PS): — Agora vou escandalizar o Sr. Deputado Abreu Amorim.

O Sr. Deputado Abreu Amorim não consegue decidir-se, porque, por um lado, diz que o tema é muito

importante e, por outro, diz que não é importante, porque não propomos nada, não temos ideia nenhuma, não

sabemos da verdade.

Olhe, pergunte ao seu colega do Parlamento Europeu o que é que ele está a fazer a esta hora e verá que

ele está a fazer um colóquio sobre fakenews.

O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Qual colega?

O Sr. José Magalhães (PS): — O Dr. Paulo Rangel.

O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — E faz muito bem!

O Sr. José Magalhães (PS): — Faz muito bem! Até tenho pena de não estar a assistir.

Deixe-me ir à questão principal, que é esta: o Sr. Deputado fala da catarse como a purificação das almas,

mas, tanto quanto ainda me lembro, há almas sem emenda! São verdadeiramente perdidas, não têm salvação

possível. Receio bem que seja o seu caso!

Aplausos do PS.

Protestos do PSD.

O Sr. Deputado conhece o plano de ação aprovado pela Comissão Europeia e endorsed pelo Conselho

Europeu? Já alguma vez se deu ao trabalho de lê-lo? É que o Sr. Deputado, em vez de fazer perguntas sobre

o plano, fez perguntas sobre uma violação do segredo de justiça e o Sr. Deputado não quer, certamente, que

eu me pronuncie sobre essa matéria. Ou quer?

Protestos do PSD.

Não nos apanha nesse terreno!

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, inscreveram-se mais dois oradores para pedidos de esclarecimento.

O primeiro é o Sr. Deputado Telmo Correia, do Grupo parlamentar do CDS-PP.

Tem a palavra, Sr. Deputado.

O Sr. TelmoCorreia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado José Magalhães, gostaria de dizer-lhe, em

primeiro lugar, que, do nosso ponto de vista, o tema é relevante e é sério. Até diria mais — e não serei, sequer,

o primeiro a dizê-lo nesta Câmara: o tema é de tal forma relevante e de tal forma sério que não justificaria, na

nossa opinião, nenhum concurso, nem nenhuma corrida de 100 metros para ver se algum partido, sozinho, se

chega à frente ou se algum Deputado ganha o título de ser o primeiro a levantar esse mesmo tema aqui. O tema

é demasiado sério para isso.

Desse ponto de vista, o Partido Socialista poderia tê-lo abordado de outra forma, sem restringir a discussão

ao Partido Socialista, Sr. Deputado José Magalhães. Porque foi isso que aconteceu. O debate, inclusivamente,

na primeira distribuição que recebemos, começou por ser proposto sem iniciativas; a seguir, o Partido Socialista

resolveu propor uma iniciativa; e, depois, o Partido Socialista impediu os outros partidos de proporem as suas

próprias iniciativas.

I SÉRIE — NÚMERO 58 8 O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Ainda bem! O Sr. José Magalhães (PS): — Agora vou escandalizar o Sr. Deputado Abreu Amorim. O Sr. Deputado Abreu Amorim não consegue decidir-se, porque, por um lado, diz que o tema é muito importante e, por outro, diz que não é importante, porque não propomos nada, não temos ideia nenhuma, não sabemos da verdade. Olhe, pergunte ao seu colega do Parlamento Europeu o que é que ele está a fazer a esta hora e verá que ele está a fazer um colóquio sobre fakenews. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — Qual colega? O Sr. José Magalhães (PS): — O Dr. Paulo Rangel. O Sr. Carlos Abreu Amorim (PSD): — E faz muito bem! O Sr. José Magalhães (PS): — Faz muito bem! Até tenho pena de não estar a assistir. Deixe-me ir à questão principal, que é esta: o Sr. Deputado fala da catarse como a purificação das almas, mas, tanto quanto ainda me lembro, há almas sem emenda! São verdadeiramente perdidas, não têm salvação possível. Receio bem que seja o seu caso! Aplausos do PS. Protestos do PSD. O Sr. Deputado conhece o plano de ação aprovado pela Comissão Europeia e endorsed pelo Conselho Europeu? Já alguma vez se deu ao trabalho de lê-lo? É que o Sr. Deputado, em vez de fazer perguntas sobre o plano, fez perguntas sobre uma violação do segredo de justiça e o Sr. Deputado não quer, certamente, que eu me pronuncie sobre essa matéria. Ou quer? Protestos do PSD. Não nos apanha nesse terreno! Aplausos do PS. O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, inscreveram-se mais dois oradores para pedidos de esclarecimento. O primeiro é o Sr. Deputado Telmo Correia, do Grupo parlamentar do CDS-PP. Tem a palavra, Sr. Deputado. O Sr. TelmoCorreia (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado José Magalhães, gostaria de dizer-lhe, em primeiro lugar, que, do nosso ponto de vista, o tema é relevante e é sério. Até diria mais — e não serei, sequer, o primeiro a dizê-lo nesta Câmara: o tema é de tal forma relevante e de tal forma sério que não justificaria, na nossa opinião, nenhum concurso, nem nenhuma corrida de 100 metros para ver se algum partido, sozinho, se chega à frente ou se algum Deputado ganha o título de ser o primeiro a levantar esse mesmo tema aqui. O tema é demasiado sério para isso. Desse ponto de vista, o Partido Socialista poderia tê-lo abordado de outra forma, sem restringir a discussão ao Partido Socialista, Sr. Deputado José Magalhães. Porque foi isso que aconteceu. O debate, inclusivamente, na primeira distribuição que recebemos, começou por ser proposto sem iniciativas; a seguir, o Partido Socialista resolveu propor uma iniciativa; e, depois, o Partido Socialista impediu os outros partidos de proporem as suas próprias iniciativas.

Descarregar páginas