106

«Por isso, a data da apresentação da minha demissão foi apenas condicionada por ter

de a apresentar durante o mês de novembro e, salvo erro, apresentei-a na última semana de

novembro, a 24 ou a 25, já não me recordo. Foi apenas por essa razão; não teve em

consideração nada mais que não a circunstância de, no meu juízo, e pelas razões que já

expliquei, entender que era no melhor interesse da Caixa, apesar dos custos que tinha, para

mim, tomar aquela decisão.

Sei que depois houve a alteração, o Parlamento, legitimamente, aprovou legislação no

sentido de a tornar obrigatória e sem sequer a sujeitar a eventual interpretação do Tribunal

Constitucional, e está no seu pleno direito — é assim que a democracia funciona e respeito

completamente isso. Mas a minha decisão e o calendário da decisão não esteve diretamente

influenciado por isso, foi independente disso, se quiser, sendo certo que, sabendo que iria haver

uma alteração, isso teria uma consequência segura, porque nessa altura… Já agora, deixe-me

dizer uma outra coisa…».

(…)

«(…) tinha deixado de haver condições políticas para que um determinado quadro

pudesse ser mantido. Eu entendi isso… Só que isso teve consequências, e teve consequências

para mim, pessoalmente, e para a minha equipa. O que fiz, perante essa situação, como já tive

ocasião de dizer, foi tentar minimizar os impactos potencialmente negativos que pudesse ter

sobre a empresa e sobre o processo de recapitalização, o que, salvo melhor opinião, foi

bastante bem conseguido, porque a transição se fez sem qualquer problema. A recapitalização

está feita e a Caixa está aí para cumprir a sua missão, sem qualquer empecilho e sem qualquer

dificuldade, e o setor a beneficiar de que isso tenha acontecido».

(…)

II SÉRIE-B — NÚMERO 9_____________________________________________________________________________________________________

108