24 DE NOVEMBRO DE 2012
3
A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, Srs. Membros do Governo, Srs. Jornalistas, está aberta a sessão.
Eram 10 horas e 9 minutos.
Os Srs. Agentes da autoridade podem abrir as galerias, por favor.
A ordem do dia consiste, como sabem, na continuação da discussão, na especialidade, da proposta de lei
n.º 103/XII (2.ª) — Aprova o Orçamento do Estado para 2013.
Srs. Deputados, vamos iniciar a ordem do dia com o debate sobre as avocações que foram feitas pelo
Plenário.
Antes de identificar essas avocações, há um pedido de palavra do Partido Socialista, para uma
interpelação à Mesa.
Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Jesus Marques.
O Sr. Pedro Jesus Marques (PS): — Sr.ª Presidente, faço esta interpelação à Mesa para referir que no
conjunto de artigos avocados e nas respetivas propostas de alteração constam, novamente, propostas que
não tinham sido aceites em Comissão de Orçamento, Finanças e Administração Pública.
As duas propostas que foram aqui entregues ontem no final do Plenário pela maioria, de substituição de
outras propostas, têm um problema: é que substituíram propostas no âmbito de artigos que já tinham sido
discutidos no Plenário ontem de manhã. Assim, debatemos artigos sem termos as propostas finais da maioria
para esses artigos — parece-me que agora já devem ser finais. E, portanto, elas não foram votadas em
Comissão de Orçamento, porque não eram conhecidas pela Comissão, e são sujeitas agora a uma avocação
sem terem verdadeiramente constado sequer do guião de votação da Comissão de Orçamento na sua versão
de substituição, entregue depois do debate em Plenário ontem de manhã.
Parece-me mais uma vez que temos aqui uma situação, pelo menos, de problemática regularidade
relativamente ao procedimento regimental.
A Sr.ª Presidente: — Pergunto se os Srs. Deputados que apresentaram as propostas se querem
pronunciar.
Tem a palavra o Sr. Deputado Duarte Pacheco.
O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.as
e Srs. Deputados, o mecanismo de avocação não é
um mero ritual. O mecanismo de avocação significa que se pode reabrir a discussão para repensar melhor as
normas que estão em causa e, assim, podermos votar em consciência.
É esse mecanismo que estamos aqui a utilizar. E penso que ninguém, nenhum Sr. Deputado nem nenhum
grupo parlamentar, quer reabrir a discussão só para marcar o calendário, quer reabrir a discussão,
efetivamente, para repensar as matérias, para discutir as matérias e, nesse sentido, para acrescentar algo
mais à discussão.
É por isso mesmo, Sr.ª Presidente, que o Partido Social Democrata avocou estes dois artigos, porque
entendemos que eles podem ser melhorados, mas não no vazio, têm de ser melhorados com propostas
concretas. E foi isso que fizemos quando as entregámos.
Vozes do PSD: — Muito bem!
A Sr.ª Presidente: — O Sr. Deputado Duarte Pacheco quer identificar as propostas?
O Sr. Honório Novo (PCP): — É melhor, Sr.ª Presidente. Acho que o Sr. Deputado Duarte Pacheco não
sabe bem o que avocou.
O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Sr. Deputado Honório Novo, sei perfeitamente qual foi a proposta que
apresentámos.
Sr.ª Presidente, é a proposta 528-C, que é um aditamento à proposta inicial 528-C que já constava do
guião de votações.