I SÉRIE — NÚMERO 31
36
fazerem valer a sua razão, pedindo, como no caso das petições aqui apresentadas, designadamente: a
revogação da lei, nos casos de Nossa Senhora da Vila, Arez e Barcelos; a suspensão do processo, como no
caso de Sintra; a rejeição da extinção de freguesias, como Frades, Salvaterra de Magos, Castelo de Vide,
Cascais, Querença, Tôr, Benafim e Palmela, para além do caso particular da Brandoa.
Perguntámos atrás porquê e para quê…
O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Tem de concluir, Sr.a Deputada!
A Sr.ª Eurídice Pereira (PS): — Sr. Presidente, terminarei de seguida. Permita-me apenas algumas
palavras finais.
Porquê e para quê esta trapalhada? Se não for o cumprimento do Memorando (que não vai ficar cumprido),
também não colhe o argumento de que tinha de ser porque — e cito — «não se conhecem alterações
significativas nos últimos 150 anos, e sucessivos governos falaram dela».
Não cabe na cabeça de ninguém que esses governos, como falaram, da intenção de reformar o território
fizessem tamanha trapalhada. Está enganada a maioria!
Talvez valesse a pena pensar nas palavras avisadas do Sr. Presidente da ANAFRE quando pede a
suspensão da denominada «reforma das freguesias», caso não considere agora — dizemos nós — a mais
sensata das soluções, que será a revogação da Lei n.º 22/2012.
O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Tem de concluir, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Eurídice Pereira (PS): — Sr.as
e Srs. Deputados, pelas apreciações e análises que se vão ouvindo,
entende-se que os órgãos das autarquias de freguesia estão desaproveitados.
Aplausos do PS.
A organização das freguesias não pode estar sujeita a esta reforma administrativa do território, porque isto
não é uma verdadeira reforma.
O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Sr.ª Deputada peço-lhe o favor de terminar.
A Sr.ª Eurídice Pereira (PS): — Este processo prejudica as populações, prejudica o País e tem de ser
travado a todo o tempo.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Sr.ª Deputada, ultrapassou em um terço o tempo de que dispunha,
que eram 9 minutos. Peço que isso não aconteça muitas vezes, sobretudo nos dias em que temos de proceder
a votações, porque temos uma agenda para cumprir.
Tem a palavra a Sr.ª Deputada Margarida Neto, do CDS-PP, para uma intervenção.
A Sr.ª Margarida Neto (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as
Deputadas e Srs. Deputados: Debatemos aqui
hoje três projetos de lei, da autoria do PCP, do Bloco de Esquerda e de Os Verdes, bem como 12 petições
sobre a reorganização administrativa territorial autárquica.
Gostaria, em primeiro lugar, de me dirigir aos peticionários, aproveitando para os cumprimentar.
Cumprimento também os autarcas e os peticionários aqui presentes, bem como todos aqueles que, não
podendo aqui estar, participaram neste ato de cidadania sempre de louvar.
O CDS compreende os motivos que os levaram a apresentar as petições em discussão, compreende que,
muitas vezes levados por alguns que lhes garantiam que esta lei não era para ir para a frente, que esta lei não
era para cumprir, sentem agora que foram enganados,…
O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Bem lembrado!