29 DE JUNHO DE 2013
43
A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Em todo o caso, responder-lhe-ei dando-lhe também os parabéns por
ter conduzido Portugal à bancarrota e, no caso deste debate, por ter conseguido reduzir aquilo que podia ser
um debate com um mínimo de seriedade ou de responsabilidade da parte de todas as bancadas…
Protestos do PS.
… a um conjunto de sound bites demagógicos, populistas e simplistas. É o chamado «estilo Sócrates»:
desde que passe bem na televisão e no jornal, não importa bem qual é a realidade.
Aplausos do CDS-PP e do PSD.
Só que a realidade importa um bocadinho nestas coisas, Sr. Deputado. Por isso, convém dizer que, na
verdade, Portugal chegou ao estado a que chegou e à bancarrota não apenas — e isso é verdade — fruto da
governação Sócrates, fruto de políticas despesistas e eleitoralistas e por causa de um problema eleitoral de
financiamento, mas também por causa de um problema estrutural de crescimento económico, que se fez sentir
nas últimas décadas (sobretudo, na última), e de um problema estrutural de défice externo, que é crónico.
E, Srs. Deputados, se continuarmos a debater entre estas bancadas de quem é e de quem não é a culpa…
Vozes do PS: — Oh!
A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — … e se foi o dia do PEC ou se não foi o dia do PEC, se estivermos
concentrados nesse debate em vez de estarmos concentrados a resolver estes problemas garanto-vos que
não encontraremos solução.
Até porque, certamente, qualquer português que esteja em casa percebe que não é um dia e não é uma
aprovação que leva ou não um país à situação a que o nosso chegou.
No entanto, nessa matéria, o CDS está particularmente à vontade porque não só votou contra o PEC 4
como votou contra o PEC 3, o PEC 2 e o PEC 1. Portanto, o CDS está completamente à vontade nessa
matéria, Srs. Deputados.
O CDS, nessa época, procurou até um entendimento, se bem se lembram, com o PS, que o recusou —
estivemos vários dias em trabalho técnico, mas o PS recusou-o. E, desde então, nós tivemos sempre a
mesma posição, absolutamente congruente. Portanto, essa discussão nem sequer é connosco. Mas estamos
dispostos a tê-la — essa e outras discussões sérias sobre o que aqui se passou.
Há uma coisa que convém salientar, Srs. Deputados: 2011 foi o ano em que perdemos um valor
fundamental, o valor da soberania plena e da autonomia plena para decidirmos como entendermos o nosso
destino. Nós fomos obrigados a entregar parte dos nossos destinos em mãos estrangeiras, porque, sem isso,
não tínhamos financiamento. E, desse ponto de vista, a prioridade do CDS é recuperar essa soberania e fazer
com que a troica não passe em Portugal nem mais um dia do que o estritamente necessário. Essa é a nossa
prioridade.
Aplausos do CDS-PP e do PSD.
A Sr.ª Presidente: — A próxima intervenção é do Bloco de Esquerda.
Para o efeito, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Filipe Soares.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Sr.ª Presidente, Sr.as
e Srs. Deputados: Um debate que até parecia ser
tranquilo e sobre dados estatísticos transformou-se, afinal, numa discussão entre heranças e herdeiros e
terminou agora numa troca de galhardetes.
Na prática, muito pouco acrescenta ao que se aprende e se pode aprender com a Conta Geral do Estado
de 2011, porque já aí se percebia quais eram as escolhas deste Governo. O Governo decidiu, em novembro
desse ano, criar uma sobretaxa que levou metade do subsídio de Natal a todas e a todos os portugueses.
Ora, há uma dúvida que começa a pairar no ar, porque as pessoas têm memória e sabem o que os
Governos fizeram nos anos passados. E face aos resultados do dia de hoje, em que sabemos que há um