O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 57

4

O Sr. Presidente: — Inscreveram-se, para pedir esclarecimentos, os Srs. Deputados Heitor Sousa, do BE,

Carlos Pereira, do PS, José Luís Ferreira, de Os Verdes, e Pedro Mota Soares, do CDS-PP, aos quais o Sr.

Deputado Emídio Guerreiro responderá conjuntamente em grupos de dois Srs. Deputados.

Tem a palavra o Sr. Deputado Heitor Sousa.

O Sr. Heitor Sousa (BE): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Emídio Guerreiro, começo por cumprimentar o

PSD pelo tema que nos traz aqui hoje, neste debate marcado pelo PSD e relativo à economia e ao emprego.

Queria começar por dizer-lhe que o Sr. Deputado quis fazer ali uma figura de emplastro…

Vozes do PS: — Oh!

O Sr. Heitor Sousa (BE): — … no meio da história que quis contar. É que a história que o Sr. Deputado

conta relativamente aos louros com que pretende ficar, para si e para o seu partido, da governação atual não

corresponde de todo àqueles que foram os efeitos altamente negativos da governação do PSD/CDS durante os

anos do chamado «Governo da troica».

Por isso, foi com perplexidade que vimos o PSD escolher para um agendamento potestativo um tema que é

certamente relevante para o País mas relativamente ao qual a governação do PSD tem «telhados de vidro»,

imensos «telhados de vidro», no que diz respeito às matérias aí referidas.

Apetece perguntar ao PSD o seguinte: existirá alguma vertigem autoflageladora na nova liderança do Grupo

Parlamentar do PSD para escolher um tema que marcou tão negativamente o vosso último período de

governação entre 2011 e 2015?

Como se costuma dizer, Sr. Deputado, em economia, começa-se pelos chamados «grandes números da

economia» e o PSD escolheu os grandes números de temas que marcam uma governação do ponto de vista

económico, que são a evolução da economia e a evolução do emprego.

Vejamos o caso que aconteceu em termos dos grandes números do emprego nos anos da vossa governação.

Entre 2012 e 2013, foram destruídos 310 000 empregos.

O Sr. Paulo Rios de Oliveira (PSD): — Quando? Em quantos anos?!

O Sr. Heitor Sousa (BE): — Entre 2012 e 2013. Portanto, dois anos.

Entre 2012 e 2015, no global, foram destruídos 191 000 empregos, durante os quatro anos da vossa

governação.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É verdade!

O Sr. Heitor Sousa (BE): — Em termos de evolução global do emprego, no período de 2011 a 2015, houve

uma redução de cerca de 200 000 empregos, que passaram de 4 740 000 para 4 549 000 empregos, ou seja,

200 000 empregos a menos, cerca de 200 000 pessoas que deixaram de trabalhar, nos quatro anos de

governação do PSD/CDS.

Como é que estes números comparam com a atual governação, de dois anos, de 2015 a 2017? Neste

período, foram criados mais 210 000 empregos. Estes são grandes números das estatísticas.

Sr. Deputado Emídio Guerreiro, a primeira pergunta que quero fazer-lhe é esta: já que o Sr. Deputado elege

este como um dos temas mais relevantes da vossa intervenção, como é que se explica esta enorme

perplexidade, como é que se explica que, na evolução global, em dois anos, esta governação tenha criado mais

empregos do que aqueles que os senhores destruíram num período de quatro anos de governação?

Em termos de desencorajados, portanto, das pessoas que deixaram de procurar emprego ativamente, em

2011, havia 170 000 portugueses desencorajados; em 2015, esse número…

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, peço-lhe para terminar porque já ultrapassou mesmo o tempo dos

descontos, digamos.