O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

35

que são de uma falsidade absoluta, levaram-me a apresentar queixa contra

ele. A quem? Ao Conselho Superior do Ministério Público, ou seja, a tal

arbitragem que é constituída pelo presidente da direção do clube. O resultado

disso foi que o processo foi arquivado.

Portanto, há uma obstrução sistemática e este só é um caso complicado

porque desde a primeira hora foi feita uma anti-investigação.

No caso de investigação, falou-se aqui, por exemplo, do caso do

Concorde, em que houve uma chapinha que foi encontrada, que não fazia

sentido, porque não era daquele avião e concluiu-se: a) «foi isto que atirou o

avião abaixo». E havia uma chapinha. Mas aqui não há uma chapinha, há um

monte de sucata, há uma quantidade de coisas enormes. Foi sempre negado

o acesso aos destroços; só nessa comissão é que houve um grupo de peritos

que teve acesso aos destroços.

Quando trabalhei para a V Comissão (já não sei, uma dessas

comissões…) pedi explicitamente para ter acesso aos destroços e foi-me

negado. Inclusivamente, há um relatório do RARDE (Royal Armament

Research and Development Establishment), onde aparecem outra vez

partículas microscópicas de alumínio — portanto, é mais numa

comprovação, neste caso, por uma fonte externa, e eles não deram o devido

valor ao aspeto dimensional das partículas. Sei que as próprias famílias

tiveram uma luta judicial para terem acesso a esse relatório, porque houve

até o obstáculo de apresentar um relatório técnico sobre os vestígios.

Portanto, há aqui uma situação, e gostaria que a Assembleia retirasse

as devidas conclusões, que é a seguinte: parece-me que, passados todos estes

anos e pelo que tenho visto, o Ministério Público continua com o mesmo

sistema de gestão do seu comportamento. Mais: ainda há uma ou duas

semanas, a pessoa que foi eleita para o sindicato dos magistrados reconheceu

que não havia uma avaliação do comportamento e do desempenho, e que,

II SÉRIE-B — NÚMERO 56______________________________________________________________________________________________________________

1534