O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

II SÉRIE-C — NÚMERO 18

50

Figura I.24 – Evolução da produtividade por tipos de áreas rurais em Portugal6. Fonte: OCDE (elaboração para este Relatório)

Ao mesmo tempo, as duas áreas metropolitanas do País, mesmo consideradas na aceção mais

ampla de áreas urbanas funcionais ou de regiões metropolitanas de acordo com as categorias adotadas pela OCDE, têm uma dimensão funcional pequena ao nível europeu, como se viu anteriormente (Figura I.20), e uma relevância de segunda (Lisboa) ou terceira linha (Porto) ao nível do espaço ibérico, no que se refere à sua capacidade de atratividade (Figura I.25).

Figura I.25- Sistemas Territoriais na Península Ibérica, 2011. Fonte: Marques et al. (2019), a partir de: Gómez Giménez, J. M. (FUA); Ribeiro D. & Gómez Giménez, J. M. (fluxos); Gómez Giménez, J. M. & Ribeiro, P. (sistemas territoriais).

A consolidação de sistemas urbanos mais policêntricos tanto ao nível interno como no contexto

ibérico e europeu constitui, por isso, uma condição fundamental de combate às disparidades regionais e de desenvolvimento das diversas regiões e do conjunto do País.

6 Não foi considerada a NUTS III Alentejo Litoral, dado que as atividades localizadas em Sines justificam um valor médio artificialmente elevado para o conjunto desta NUTS, o que contribuiria para distorcer os resultados agregados relativos às sub-regiões classificadas como rurais remotas.