2944 | I Série - Número 052 | 14 de Fevereiro de 2004

pronunciem também nesse sentido. Nunca se pode aprovar esse projecto! É uma nova política da maioria… A maioria não tolera, não aceita, proíbe, não cuida sequer dos conteúdos, não se preocupa com o que está em discussão; só sabe que, se for a oposição a apresentar, não vai aprovar - tenham-no dito na véspera, tenham-no dito na antevéspera, não vai aprovar.
Talvez proponha que os bailarinos se possam tornar futebolistas em part-time para utilizarem outros regimes que já existem na segurança social… Talvez essa seja a solução.

O Sr. João Teixeira Lopes (BE): - Muito bem!

O Orador: - Dizem-nos para esperarmos um ano?! Srs. Deputados, daqui a um ano, Pedro Roseta já não é Ministro da Cultura. Por que razão é que havíamos de esperar um ano para um ministro - que há-de vir outro - depois fazer uma outra proposta? É sempre um ano! Adia-se sempre! No próximo ano, é mais um ano… Já passaram três desde que os senhores deixaram passar esta lei e a viabilizaram para o debate na especialidade. A razão pela qual não o fazem agora é a vergonha deste debate.
Contudo, queremos manifestar toda a nossa abertura. Estamos disponíveis para toda a discussão na especialidade e, se os Srs. Deputados quiserem apresentar o vosso projecto de lei - que é um bom projecto de lei -, estamos disponíveis para adiar por uma semana a votação do projecto que fizemos para que, entretanto, dê entrada o vosso projecto e seja naturalmente considerado como um conjunto de propostas de emenda, na especialidade, na comissão.
Aqui têm um bom projecto. Telefonem ao Ministro Marques Mendes, peçam-lhe licença que ele está a ouvir-nos.. e talvez vos responda rapidamente. E com isso faça-se o debate na comissão, porque são precisas soluções e não a recusa, o autismo e a incapacidade de cumprir as próprias promessas que fizeram aos portugueses.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente (Leonor Beleza): - O Sr. Deputado Gonçalo Capitão pediu a palavra para defesa da consideração da bancada. Pode, por favor, explicar por que é que a bancada se sentiu agravada?

O Sr. Gonçalo Capitão (PSD): - Com certeza, Sr.ª Presidente. Porque o Sr. Deputado Francisco Louçã, de uma e de outra maneira, mas explicitamente, qualificou a nossa atitude como "baixaria".

A Sr.ª Presidente (Leonor Beleza): - Tem a palavra, Sr. Deputado.

O Sr. Gonçalo Capitão (PSD): - Sr.ª Presidente, Sr. Deputado Francisco Louçã, sem acrimónia alguma, porque não devemos fazer aquilo que não gostamos que nos façam a nós e não devemos desprestigiar o Parlamento como o Bloco de Esquerda tanto gosta de fazer,…

O Sr. Patinha Antão (PSD): - Muito bem!

O Orador: - … queria dizer-lhe que se qualificasse alguma atitude sua como "baixaria" - e não o vou fazer -, diria que "baixaria" é estar aqui a aproveitar um problema sério e que diz respeito a gente tão nobre e que se esmera tanto, como os bailarinos profissionais, e não dar resposta às questões que coloquei ao Sr. Deputado João Teixeira Lopes.

O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): - É fazer intriga política!

O Orador: - Vou repetir as perguntas, porque este é um debate que se faz com honra e entre cavalheiros, e é assim que sei debater.

Risos do Deputado do BE Francisco Louçã.

Não me responderam o que é que fazem aos Srs. Bailarinos e às Sr.as Bailarinas que têm de abandonar a sua profissão mais cedo. Não me responderam que esquema de formação profissional e de formação académica prevêem para os bailarinos. Não me responderam qual é a solução que dão para a precariedade laboral, que suspeito que uma solução como a vossa proporciona. E também não explicaram qual é o vosso problema em que o diploma baixe, sem votação, à comissão e aguarde um diploma que o Governo já prometeu.
Não temos problema algum em ser os "maiores" e em ficar como "heróis" dos bailarinos. Sabemos