O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 76

50

O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Não, não! É sabermos quanto custou!

O Sr. João Semedo (BE): — Ó Sr. Deputado, está muito enganado!… O pesadelo está a começar agora, e

vai continuar por muitos anos!… E vão ser os portugueses, com os seus impostos, a pagar esse tremendo

pesadelo!

Tenho aqui uma declaração do à altura Deputado Paulo Portas que acusava o governo de não estar a

defender o interesse nacional mas, sim, um camarada de partido. Pois, olhe, Sr. Deputado, o CDS, hoje, está

a fazer o mesmo, está a defender o partido da coligação, está a defender a coligação, está a defender o

Governo, mas não está a defender nem o interesse nacional nem o interesse dos portugueses.

O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Não é verdade!

O Sr. João Semedo (BE): — Sr. Deputado Hugo Velosa, há aqui uma situação engraçada. É que eu quase

diria tudo o que o Sr. Deputado disse, mas, veja lá, tiro as conclusões contrárias! Então, o Sr. Deputado não

cora de vergonha quando o seu Governo decide dar 767 milhões de euros a um banco para outro o comprar

por 40 milhões de euros? O Sr. Deputado não cora de vergonha?!

O Sr. Presidente (António Filipe): — Sr. Deputado, tem de concluir.

O Sr. João Semedo (BE): — Concluo já, Sr. Presidente.

O Sr. Deputado vem aqui criticar o governo anterior, e bem, porque a comissão de inquérito apareceu

depois da nacionalização. Porque é que não faz agora o mesmo raciocínio?! Porque é que o Sr. Deputado,

agora, quer que só haja comissão de inquérito depois do negócio fechado? Ora, Sr. Deputado, depois do

negócio fechado já não vai em tempo útil!

O Sr. Hugo Velosa (PSD): — Não vejo qual é a incoerência!

O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem mesmo de concluir, Sr. Deputado.

O Sr. João Semedo (BE): — Termino já, Sr. Presidente.

Sr. Deputado, não ficamos nada descansados com os compromissos do PSD, porque o que o Sr.

Deputado aqui disse foi que, se a auditoria revelasse aspetos novos, então, talvez o PSD estivesse de acordo

com uma comissão de inquérito. Esse não é o compromisso que o PSD devia aqui fazer.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra o Sr. Deputado Pedro Nuno Santos, para uma

intervenção.

O Sr. Pedro Nuno Santos (PS): — Sr. Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados: O PSD e do CDS estiveram

aqui a fazer um exercício de justificação de um sentido de voto recuando a 2008, como se estivéssemos a

discutir 2008, como se, em 2008, não tivesse sido aprovada uma comissão de inquérito, como se, mesmo

após 2008, não tivessem sido aprovadas várias audições com a administração do BPN e com o ministro das

finanças do Partido Socialista na Assembleia da República, já depois da comissão de inquérito.

O PSD tenta justificar-se com supostos fracassos do Partido Socialista para hoje chumbar a constituição da

comissão de inquérito. Não se consegue compreender isto, muito menos quando o CDS é tão preocupado

com o destino que se dá aos dinheiros públicos. Como é que o CDS, o PSD e o Governo conseguem explicar

a qualquer português, como é que conseguem explicar ao País, que este banco, com depósitos de 1800

milhões de euros e com créditos de 2200 milhões de euros, um banco que este Governo já refinanciou com

600 milhões de euros e mais 167 milhões de euros de provisões, depois de o BPN ter sido expurgado de

ativos tóxicos, é vendido por 40 milhões de euros?