O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

23 DE OUTUBRO DE 2014

21

O Sr. Mota Andrade (PS): — Vou terminar, Sr. Presidente.

A partir do momento em que a meta estabelecida pelos credores internacionais foi ultrapassada, estas

privatizações não fazem qualquer sentido. Desde a tomada de posse deste Governo que tudo não passa de

uma lógica ultraliberal de fazer sair o Estado de todos os setores apetecíveis para os privados. Desde a

tomada de posse deste Governo que tudo não passa de má-fé.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (António Filipe): — Para uma intervenção, tem a palavra, pelo PSD, o Sr. Deputado

Bruno Coimbra.

O Sr. Bruno Coimbra (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados: Outra vez, novamente, os partidos

da esquerda trazem o tema da privatização da EGF.

A Sr.ª Rita Rato (PCP): — Por que será? Está resolvido o problema?!

O Sr. Bruno Coimbra (PSD): — Outra vez, novamente, a mesma estratégia de medo e de mistificação.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Sr. Bruno Coimbra (PSD): — Li atentamente ambos os projetos de resolução.

Vozes do PCP e do BE: — Projetos de lei, Sr. Deputado, e não projetos de resolução!

O Sr. Bruno Coimbra (PSD): — Projetos de lei, claro, obviamente.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Leu a palavra «lei» mas não percebeu nada!

O Sr. Bruno Coimbra (PSD): — Procurei algo de novo, mas não encontrei nada.

Dizem que é um mau negócio, que a empresa dá lucro. Sr.as

e Srs. Deputados, houve ou não um concurso

público internacional aberto, com regras claras e transparentes? Houve ou não uma avaliação da empresa que

teve esses lucros, o património e outros dados em conta? E, mais do que isso, Srs. Deputados, houve ou não

um valor apresentado pelo vencedor dessa privatização que é superior ao valor dessa avaliação?

Foi assim que aconteceu. O vencedor do concurso vai pagar 149,9 milhões de euros por 95% da empresa,

assumindo, também, 200 milhões de euros de dívidas.

Mas os Srs. Deputados dizem mais: que é um mau negócio porque se fizeram muitos investimentos no

passado.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Ah, mas não nega isso!

O Sr. Bruno Coimbra (PSD): — Srs. Deputados, a questão não tem a ver com os investimentos do

passado, porque esses estão, obviamente, contemplados no valor da avaliação do património da empresa.

O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Claro!

O Sr. Bruno Coimbra (PSD): — A questão foca-se exatamente nos investimentos que é preciso fazer para

futuro. É ou não verdade que para o cumprimento das metas ambientais estão previstos investimentos de 327

milhões de euros até 2020 e de 645 milhões de euros até 2034 e, obviamente, não unicamente com fundos

europeus?

O Sr. Hugo Lopes Soares (PSD): — E com que dinheiro?!