11 DE ABRIL DE 2015
19
A Sr.ª Presidente: — Queira concluir, Sr. Deputado.
O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Vou terminar, Sr.ª Presidente, sublinhando o lado irónico deste projeto
de lei, que é o Partido Socialista a pôr a mão na consciência e dizer: «Escolhemos mal. Escolhemos o Dr.
Constâncio e foi o desastre que foi; escolhemos o atual Governador e também não correu como era desejável;
agora vamos tentar escolher de outra forma, vamos tentar ouvir o Parlamento porque pomos a mão na
consciência».
É evidente, Srs. Deputados, quando o Partido Socialista copia uma proposta anterior do CDS, quando o
Partido Socialista retifica, quando o Partido Socialista põe a mão na consciência e diz «fizemos asneira», que
é bom, é positivo, e só por essa razão viabilizaremos este mesmo projeto de lei.
Aplausos do CDS-PP e do PSD.
A Sr.ª Presidente: — Pelo Bloco de Esquerda, dou agora a palavra, para uma intervenção, à Sr.ª Deputada
Mariana Mortágua.
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Sr.ª Presidente, Sr.as
e Srs. Deputados: Não há nada de muito errado
com este projeto de lei, mas ele é muito pouco mais do que um tiro de pólvora seca.
O que o projeto de lei diz é que, antes de o Governo decidir o nome do Governador do Banco de Portugal,
o candidato é ouvido pela COFAP, aqui, na Assembleia da República, que emite um parecer, não vinculativo,
sobre esse nome.
A isto não nos podemos opor, introduz alguma transparência, mas continua a ser só isto e nada mais do
que isto. E não vale a pena termos ilusões, pois não interfere com condições de estabilidade financeira,
porque elas dependem das regras de funcionamento do sistema financeiro; porque elas dependem do modelo
fiscal em vigor; porque elas dependem dos instrumentos e operações financeiras que são ou não permitidas
no mercado; porque elas dependem do grau de liberalização contra o qual o PS nunca se opôs até agora;
porque elas dependem do perímetro e funções do sistema financeiro, nomeadamente da separação entre
banca comercial e banca de investimento, e isso não foi feito nem foi proposto pelo PS.
Esta proposta não impede a captura do regulador, que acontece, entre outras coisas, porque os banqueiros
têm o poder de gerar crises financeiras e isto só se resolve, quer queiramos, quer não, quando a banca, que
tem um papel essencial e fundamental para a economia e para a democracia, for predominantemente pública
e houver, de facto, controlo democrático sobre a banca.
Vozes do PSD e do CDS-PP: — Oh!
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Caso contrário, os banqueiros privados tê-la-ão sempre na sua mão —
na sua mão! — e o funcionamento da banca será sempre de acordo com as suas necessidades de lucro e
nunca de acordo com as necessidades da sociedade, de investimento na economia, de investimento nas
atividades que realmente importam.
Esta proposta também não confere nem mais nem menos poderes de escrutínio ao Parlamento sobre a
condução da política de supervisão, sobre a condução da política monetária ou sobre todas as funções que
bem enumeram na exposição de motivos. O Parlamento não tem mais poderes de escrutínio, e não tem
porque, em nome da suposta independência que aqui vêm defender, em nome da despolitização da política
monetária, em nome da desgovernamentalização dos bancos centrais, foi criado um monstro tecnocrático que
se chama Banco Central Europeu, que está completamente blindado àquilo que é o poder democrático de
escrutínio ou de decisão e quem manda no Banco de Portugal é o Banco Central Europeu, não é este
Parlamento.
O Governo poderá acompanhar, e acompanha, certamente, as atividades do Banco de Portugal, mas não é
o Parlamento que decide o que o Banco de Portugal faz, nem é o Parlamento que decide o que o Banco
Central Europeu faz. Quem manda no Banco Central Europeu são tecnocratas ao serviço de um sistema
financeiro internacional incontrolável e este modelo foi construído sem oposição do PS.