I SÉRIE — NÚMERO 108
18
Aplausos do CDS-PP e da Deputada do PSD Conceição Bessa Ruão.
Em segundo lugar, esta Comissão provou que é possível apurar responsáveis, e eu identificaria três linhas
de responsáveis, cada um com uma frase que caracterizou os seus depoimentos.
Na primeira responsabilidade, que é a dos administradores que tomaram estas decisões, salientaria uma
frase de Armando Vara, que, quando lhe perguntaram porque é que determinada decisão tinha sido tomada,
respondeu, e cito: «Manda quem pode!» De facto, quem pôde mandar na Caixa Geral de Depósitos durante
este período, sobretudo entre 2005 e 2008, teve uma intervenção direta altamente censurável na concessão de
crédito.
Em segundo lugar, identificaria quem escolheu e tutelava esta administração. O então Ministro Teixeira dos
Santos disse-nos, por diversas vezes, que nenhuma interferência tinha na concessão de crédito. Creio que ficou
claro que nenhuma interferência tinha nem se preocupava em saber como a Caixa era gerida.
Como última linha de responsáveis, identificaria a supervisão sonolenta e, descobrimos nós agora, um tanto
amnésica do consulado de Vítor Constâncio.
O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Muito bem!
A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — A forma como displicentemente afirmou que tratava da política
monetária, e não desse detalhe da supervisão, e estranhamente acordou na crise do BCP para impedir uma
administração mas não acordou para impedir a administração da Caixa Geral de Depósitos de conceder
financiamentos para, pura e simplesmente, passar a ser a administração do BCP, é bem exemplificativa da
forma como a supervisão funcionou e não funcionou, o que, aliás, já em tempos o CDS denunciou.
Além disso, foi possível detetar padrões: padrões na concessão de crédito de forma pouco racional, padrões
num banco público sem missão, problema que, devo salientar, ainda hoje não está resolvido, problemas de
aposta nos setores não transacionáveis e, sobretudo, naquilo que eu chamaria de «capitalismo sem capital», ou
um capitalismo com o capital controlado pelo Estado e pela sua interferência na sã e livre concorrência, fazendo
com que tivessem condições mais favoráveis aqueles que tinham também o favor do poder político.
Terminava falando dos limites. Houve o limite dos testemunhos incoerentes, pouco credíveis, alguns deles,
diria mesmo, inacreditáveis. Naturalmente, podemos não acreditar em vários deles e cada um de nós terá
formado as suas próprias convicções sobre o que de facto se passou. Mas temos de saber distinguir entre factos
apurados e a nossa convicção quanto ao que se terá passado.
Por último, destaco o curto espaço de tempo em que funcionou esta Comissão e um simples facto: é que,
tendo sido apurados indícios da prática de crimes, que foram enviados ao Ministério Público, esta Comissão não
é, de facto, a polícia nem um tribunal. Prestaremos um mau serviço à justiça se transformarmos a política em
justiça e a justiça em política.
Vozes do CDS-PP: — Muito bem!
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Muito bem!
A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Ao Parlamento competia apurar factos, encontrar responsáveis e retirar
conclusões, e foi isso que fizemos. Esperamos, agora, que os restantes órgãos de soberania funcionem.
Aplausos do CDS-PP e da Deputada do PSD Conceição Bessa Ruão.
O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, em nome do Grupo Parlamentar do PSD, tem a palavra o Sr.
Deputado Duarte Marques.
O Sr. Duarte Marques (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Em primeiro lugar, gostava de
saudar o excelente trabalho desenvolvido por esta Comissão e, em particular, o precioso e importante
desempenho do nosso Presidente, Deputado Luís Ramos.