21 DE JANEIRO DE 2021
31
Aplausos do Deputado do PCP Bruno Dias.
O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado João Pinho
de Almeida.
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: O Bloco de Esquerda e
o PCP trazem hoje a debate projetos de resolução sobre, nas suas próprias palavras, os interesses dos
trabalhadores da TAP, que são dignos de defesa, e sobre o interesse estratégico da companhia.
Portanto, a questão de fundo não é a questão essencial. Nós não podemos é separar questões como estas
do que é básico para qualquer empresa, que é a viabilidade económica da mesma. Discutir questões relativas
aos trabalhadores e discutir questões relativas ao papel que queremos para uma determinada empresa, sem
discutirmos a viabilidade económica da mesma, não tem qualquer sustentabilidade, por isso não é possível
continuar a fazer um debate sobre a TAP sem o Governo dar a este Parlamento os instrumentos para que
possamos fazer essa discussão.
Se há um plano de reestruturação neste momento, como é que nós podemos estar aqui a discutir se a
questão dos trabalhadores, a questão da dimensão da empresa, se por exemplo a questão dos mercados em
que vai atuar deve ou não ser ponderada se não sabemos, sequer, com o que é que o Governo de Portugal se
comprometeu em Bruxelas relativamente à reestruturação dessa empresa?
Sem termos a noção disso, peço imensa desculpa, todas as outras questões são importantes mas
extemporâneas, porque o que temos de discutir, neste momento, não só em defesa da viabilidade económica
da empresa mas também do interesse do acionista Estado, que são os contribuintes portugueses, é saber como
é que os 1200 milhões de euros que já lá estão vão ser recuperados e os 2000 milhões de euros que poderão
ir lá parar vão lá parar, para quê, em que condições e como é que o acionista Estado, representante dos
contribuintes, assegura as palavras do Sr. Ministro da Economia.
É que o Sr. Ministro da Economia veio, na semana passada, dizer que o dinheiro que o Estado vai pôr na
TAP tem de ser investimento e não pode ser despesa. Se isso fosse assim, que problema é que o Sr. Ministro
da Economia teria em disponibilizar a este Parlamento o plano de reestruturação para que o conhecêssemos?
Se o Estado, efetivamente, através do Governo, tem uma estratégia de viabilização desta empresa, porque é
que não a dá a conhecer ao Parlamento? O que conhecemos deste Governo é uma obsessão ideológica que já
custou muito aos contribuintes portugueses. Aliás, a primeira grande bandeira da geringonça que se constituiu
neste Parlamento foi a da renacionalização da TAP, que teve como consequência, essa indesmentível — e,
infelizmente, como vítima da pandemia, também todo o setor aéreo entrou em crise —, que a TAP entrasse em
crise.
O Sr. Bruno Dias (PCP): — Que grande confusão!
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Só que a TAP entrou em crise com o acionista Estado e não
com acionistas privados, que anteriormente tinham essa responsabilidade.
Cereja no topo do bolo: o Governo resolveu pagar um prémio de saída a esses acionistas. Portanto, achamos
extraordinário que o Bloco de Esquerda queira escrutinar tudo exceto o prémio de saída que o Estado deu aos
acionistas que tirou da TAP. Era interessante saber o que é que o Estado está a fazer com o dinheiro dos
contribuintes, mas isso parece não interessar ao Bloco de Esquerda.
O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Sr. Deputado, chamo a sua atenção para o tempo.
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Terminando, Sr. Presidente, queria dizer que nós queremos
conhecer o plano de reestruturação, queremos discutir a viabilidade económica da empresa para que tudo o
resto seja discutido com verdade e não com ilusões que, depois, não se vão poder concretizar.
O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para uma intervenção, tem a palavra o Sr. Deputado Carlos Pereira,
do PS.