I SÉRIE — NÚMERO 9
24
serve a zona industrial, com trânsito contínuo, intenso, decorrente de atividades agropecuárias e
metalomecânicas.
Cabia à Infraestruturas de Portugal a sua requalificação e torna-se difícil compreender os atrasos, quando o
projeto, efetivamente, constava do plano de atividades da IP há vários anos. A falta de iniciativa atempada da
IP contribuiu para o agravamento dos danos e trouxe mais transtornos às populações locais.
Importa agora que há problemas que se mantêm e que precisam de urgente resolução, como é o caso,
precisamente, da correção das consequências dos desmoronamentos e intervenções que garantam maior
segurança na Estrada Nacional n.º 16, evitando acidentes.
O PCP defende a necessidade de desenvolver melhores acessibilidades em toda a região, assegurando o
direito à circulação das populações com rapidez, conforto e segurança, proporcionando melhores condições
para o desenvolvimento da atividade económica, social e cultural de todos quantos ali moram ou trabalham, e
defende que o Governo tem de assumir as suas responsabilidades para que tal seja uma realidade e para que
os problemas sejam, efetivamente, resolvidos.
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem agora a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Rui Cruz, do Partido Socialista.
O Sr. José Rui Cruz (PS): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Caros Peticionários: Procedemos hoje à análise e ao debate da Petição n.º 52/XIV/1.ª, cujo primeiro peticionário é o Sr. Manuel de Sousa e Silva, a
quem cumprimento, bem como todos os peticionários que subscreveram esta petição e que se reveem nos
seus princípios e objetivos.
Queria também cumprimentar o Presidente da Câmara de Vouzela, o Presidente da Assembleia Municipal
de Vouzela e o Vice-Presidente da Câmara Municipal de São Pedro do Sul, aqui presentes, a quem saúdo e
felicito.
Deixo uma nota relativamente às palavras da Deputada do PSD Carla Borges, que se esquece que esta
estrada tem, de facto, problemas há muitos anos. É uma estrada com 90 anos, como já foi dito. O PSD refere
que, em 2015, definiu como prioridade a intervenção nesta estrada, mas esqueceu-se de referir que o PSD foi
Governo entre 2011 e 2015. Esqueceu-se, Sr.ª Deputada? E nesse período o que fez o PSD?
Aplausos do PS.
Protestos do PSD.
O PSD, quando soube que estava de saída do Governo, planeou uma intervenção nessa estrada! Oh!… É
uma coisa deveras lamentável!
Além disso, o PSD também se esquece dos erros que fez na região de Lafões, como, por exemplo, em seu
tempo, ter planeado a construção do IP5, o que foi um erro gravíssimo para toda a região e que a penalizou,
com todos os problemas que trouxe, causando centenas de mortos na região devido a um grave erro de
planeamento, e posteriormente teve de ser construída a A25. O PSD também se esqueceu de referir isso!
Queria também dizer-vos que o PSD chega ao ponto de propor nesta Casa a baixa de portagens, mas
quando chega ao Orçamento do Estado vota contra essa baixa. O PSD faz esta demagogia
permanentemente, aqui, nesta Casa!
Protestos do PSD.
Mas estamos habituados a isso.
O mesmo se passa na solução encontrada para o IP3, uma solução possível que tem o apoio dos autarcas,
inclusivamente da autarquia para a qual a Sr.ª Deputada foi eleita vereadora. Essa autarquia defende a
solução encontrada pelo Partido Socialista. O PSD defende aqui uma coisa chamada «via dos duques», que