O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 25

8

Aplausos do PS. Por isso, sim, Sr. Deputado André Ventura, o Governo continua firme na defesa do interesse público e no

respeito pelas instituições e pela lei, porque de outra forma não poderia ser. Aplausos do PS. O Sr. Bruno Nunes (CH): — Estão a meter um anátema sobre o Ministério Público! O Sr. Presidente: — Para uma intervenção no debate em nome do Grupo Parlamentar do PSD, tem a palavra

o Sr. Deputado Hugo Carvalho. O Sr. Hugo Martins de Carvalho (PSD): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, Sr.ª Ministra: Queria dizer

que, para nós, este debate é mesmo sobre os investimentos, porque eles são importantes. É importante que o Chega traga esses investimentos a debate e que possamos debatê-los, já que o PS tarda em querer, até, falar sobre o assunto.

O Sr. André Ventura (CH): — É mesmo isso! O Sr. Hugo Martins de Carvalho (PSD): — Mas o nosso escrutínio sobre estes investimentos não começou

agora, e por duas razões. Primeiro, porque não precisamos — nem nunca o iremos fazer — de nos encavalitar em processos judiciais para diminuir o nosso adversário político.

Aplausos do PSD. O Sr. Pedro Pinto (CH): — E o discurso do Miranda Sarmento, ontem? Não ouviste?! O Sr. Hugo Martins de Carvalho (PSD): — Isso nós não fazemos em processos que estão em segredo de

justiça, sobre os quais pouco ou nada sabemos e sobre os quais não vamos ter uma discussão aqui. O Sr. Pedro Pinto (CH): — Não ouviste o discurso do Miranda Sarmento?! O Sr. Hugo Martins de Carvalho (PSD): — A segunda razão é a de que já temos argumentos para debater

isto há muito tempo, ao contrário do Chega, que chegou agora. Foi exatamente por isso que, há já muito tempo, pedimos uma apreciação parlamentar da lei das minas e excluímos as áreas protegidas da mineração de um Governo que queria escavacar o País por todo o lado.

Foi por isso que questionámos, vezes sem conta, como era possível um Governo que redige uma estratégia para o hidrogénio verde em que começa por escrever, pela sua mão, que o hidrogénio verde não tem viabilidade tecnológica e não tem viabilidade económica despejar centenas de milhões de euros numa tecnologia destas! Numa economia que é pequena, perguntámos tantas vezes como é possível gastar estes milhões, que eram tão precisos em outros sítios, e, é importante dizer, fizemo-lo sempre ilustrando as diferenças.

As diferenças são que o PSD é, sim, a favor da descarbonização, mas com equilíbrio ambiental e, por isso, acreditamos em todas as tecnologias que contribuam para a descarbonização, com equilíbrio ambiental e com inovação.

A grande diferença entre nós e o PS, por exemplo, é que nós tratamos a inovação como inovação — temos projetos-piloto, vamos observando a maturidade da tecnologia, vemos se vale a pena apostar mais — e o PS, pelo contrário, trata-a com enormidades. É como dizia João Galamba, na altura: «Este é o maior projeto industrial desde o 25 de Abril. Vamos fazer uma festa de milhões sobre o hidrogénio, vamos apostar nisso». O PS acredita que as tecnologias vão dar porque o PS diz que vão dar, e depois deu mesmo: asneira! Deu asneira e vai continuar a dar asneira enquanto o PS seguir essa linha política.

Aplausos do PSD.