13 DE SETEMBRO DE 2019

33

Figura I.3 – Diferenças de produtividade na União Europeia em função das regiões de fronteira de cada país, 2000-20142. Fonte: Bachtler et al. (2017), p. 24

Figura I.4 – Relação entre tipos de regiões (produtividade) e grau de urbanização na União Europeia, 2000-2014 (Tipo de região = 100%). Fonte: Bachtler et al. (2017), p. 22

iii) O facto de as regiões de fronteira incluírem as metrópoles e cidades europeias de maior dimensão pode

implicar o risco de os principais motores de crescimento da UE descolarem, do ponto de vista económico e social, das restantes regiões dos respetivos países;

iv) A circunstância de a análise efetuada se basear nas regiões NUTS II, e não num grau de desagregação geográfica mais fino (por exemplo, NUTS III), oculta uma outra diferenciação importante salientada na referida publicação, entre regiões rurais com uma localização próxima (periférica) ou afastada (remota) em relação às principais cidades, sendo que as primeiras tendem, de uma forma global, a apresentar índices e taxas de crescimento de produtividade superiores às segundas.

2 Regiões de fronteira (frontier regions): as que têm os níveis de produtividade mais elevados em cada país (desde que concentrem pelo menos 10% da população); (ii) Regiões em recuperação (catching-up regions): as que reduziram a diferença de produtividade em relação às respetivas regiões de fronteira durante o período considerado; (iii) Regiões estabilizadas (keeping-pace regions): as que mantiveram (±5%) a diferença de produtividade em relação às respetivas regiões de fronteira durante o período considerado; (iv) Regiões em divergência (diverging regions): as que aumentaram a diferença de produtividade em relação às respetivas regiões de fronteira durante o período considerado.