19 | I Série - Número: 090 | 1 de Junho de 2007

diz que as declarações no Parlamento não contam para nada. «Apresente uma resolução do Conselho de Ministros». Então, Sr. Deputado, não devemos levar a sério o que os Ministros dizem no Parlamento?!… Essa não é a opinião do governo?!

Aplausos do PS.

E disse-o ao seu lado, Sr. Deputado, quando o Sr. Deputado era ministro dos Assuntos Parlamentares. E se o Sr. Deputado, na altura ministro, tinha dúvidas, então, por que é que não mandaram estudar outras alternativas? O Sr. Deputado é capaz de me dizer quais foram os estudos de alternativas ao aeroporto da Ota que mandaram fazer? Não consegue apresentar-me nenhum pela simples razão de que o anterior governo sempre defendeu a localização na Ota!

O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): — E o senhor? Assuma as suas responsabilidades!

O Orador: — Repare, Sr. Deputado, que V. Ex.ª, nessa altura, tinha posição igual à do governo, ou seja, construir na Ota mas não agora, porém quando foi para a oposição imediatamente passou a defender uma outra posição, que era a de manter a Portela. Essa foi a sua posição imediatamente a seguir! Felizmente para todos nós, em função do debate que houve, a maioria daqueles que intervêm e que acompanham essas questões reconhece que é preciso um novo aeroporto. E o Sr. Deputado, então, passou a defender a seguinte posição: «muito bem, vamos construir um novo aeroporto, mas temos de escolher o melhor sítio. A Ota não é o melhor sítio.» E, Sr. Deputado, não se esconda atrás do pedido de estudos, porque V. Ex.ª afirmou que a Ota não era a boa solução e que a do Poceirão era mais barata e melhor tecnicamente. Foi o que o Sr. Deputado afirmou! E afirmou-o com base em quê? Em que estudo? Em que proposta? Com base em nada, apenas na sua apresentação. Considero isso uma posição absolutamente leviana e imprópria de um líder político. Está a falar de um dos mais importantes projectos para o nosso país! Mas uma coisa que o Sr. Deputado não explicou é por que é que, tendo V. Ex.ª há umas semanas essa posição, de construir um novo aeroporto mas no Poceirão, não na Ota, agora a posição do PSD, só porque há eleições para a Câmara Municipal de Lisboa, passa a ser, de novo, a de manter a Portela a todo o custo. A isso o Sr. Deputado não deu resposta.
É capaz de explicar por que é que a posição do PSD, pela voz do candidato oficial, passou de novo a ser a de querer que se mantenha a Portela? É a isto que eu chamo de ziguezague! É a isto que eu chamo oportunismo! É a isto que eu chamo jogar com um projecto da maior importância nacional apenas para ganhar meia dúzia de votos, Sr. Deputado!

O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): — Ninguém lhe bate palmas, já viu?

O Sr. Presidente: — Queira concluir, Sr. Primeiro-Ministro.

O Orador: — Quanto à DREN e a propósito de comissários políticos, o Sr. Deputado acha que pode acusar-me de nomear comissários políticos, acha que pode fazer insinuações quanto ao poder pessoal, mas também acha que não tem explicações a dar sobre o que se passou na Câmara Municipal de Lisboa!

Aplausos do PS.

Sr. Deputado, desculpe, mas tem explicações a dar! Ao contrário do que diz, o anterior presidente da Câmara…

O Sr. António Montalvão Machado (PSD): — Está fraco!

O Orador: — Sr. Deputado, ouça! Sei que não gosta de ouvir, mas tem de ouvir! O anterior presidente da Câmara fez esta declaração a propósito de uma nomeação, que foi aquela que provocou a queda da coligação, mas há outras, Sr. Deputado.
A Dr.ª Maria José Nogueira Pinto, vereadora da Câmara, fez a seguinte declaração, na SIC Notícias: «A segunda pessoa do conselho de administração foi-me recomendada através do Sr. Presidente pelo Presidente do PSD, Dr. Luís Marques Mendes», referindo-se à Gerbalis.
Portanto, já temos aqui várias pessoas que dizem que o Sr. Deputado intervinha directamente nas nomeações da Câmara,…

O Sr. Manuel Pizarro (PS): — É tudo «mentira»!… Só ele é que fala verdade!…