O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

14 | I Série - Número: 066 | 3 de Abril de 2008

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado António Carlos Monteiro.

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Deputado Miguel Coelho, penso que está algo baralhado com as explicações: é que quem tem esse tipo de «casamento» é o Partido Socialista com o Bloco de Esquerda.

Vozes do PS: — Não tem, não!

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — E, Sr. Deputado, não me venha dizer que está de acordo com a opacidade e a falta de transparência ou, até, com a lógica do facto consumado, porque, então, o Sr. Deputado está a negar tudo o que disse no passado em relação ao túnel do Marquês! Obras atrasadas, obras com prejuízos para o erário público foram aquelas que avançaram e que os senhores conseguiram travar, juntamente com o Bloco de Esquerda. Acabou por ser feito um esforço que dificultou, efectivamente, que se fizessem obras.
Sr. Deputado Miguel Coelho, o que queremos fazer é discutir uma obra antes de ela começar e não interromper a obra quando ela já começou. E queremos debatê-la e discuti-la de forma transparente.
Ora, a informação que temos (e esta notícia não foi negada) é a de que o projecto que está a ser avaliado no LNEC não tem um vão de 900 m, tal como o Porto de Lisboa pede para que os navios possam manobrar, mas de 450 m. E estamos a discutir, Sr. Deputado, que as obras no Porto de Lisboa vão custar 300 milhões de euros, pelo menos, aspecto que também não está contabilizado no projecto que está no LNEC.
Porque é que colocamos esta questão? Porque entendemos que é fundamental que se siga aqui um processo transparente e que exista um debate sério. Aliás, nós escrevemos uma carta ao Presidente da Câmara Municipal de Lisboa, apelando para que seja feito um debate sério!

O Sr. Miguel Coelho (PS): — Agora já é tudo opaco! Só é transparente quando é a vosso favor!

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Contudo, quando nos chegam informações de que não tivemos conhecimento e quando sabemos que o próprio LNEC não dispõe de informações que deveria conhecer para fazer essa avaliação,…

O Sr. Mota Andrade (PS): — Essa agora! Como é que sabe?!

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — … é evidente que teremos de colocar estas perguntas. O que pretendemos, repito, é um debate sério sobre esta questão.
Gostamos de ver que, afinal, o Sr. Deputado tem vontade de fazer obras, porque dantes o senhor estava junto do grande bloqueador das obras! Agora, de repente, quer fazer obras, quer fazê-las a todo o custo e numa lógica de facto consumado.

O Sr. Luís Fazenda (BE): — E sobre a Lusoponte, nada!

O Sr. António Carlos Monteiro (CDS-PP): — Todos sabemos que a paisagem de Lisboa é fundamental para a actividade económica da cidade, porque faz parte do seu postal turístico, mas o Sr. Deputado não se lembra disso. E não se lembra porque o que quer fazer é lançar uma obra, a toda a pressa, para a apresentar como facto consumado.

Aplausos do CDS-PP.

O Sr. Luís Fazenda (BE): — E sobre a Lusoponte, nada!