20 DE JUNHO DE 2009 25
O Sr. Francisco Madeira Lopes (Os Verdes): — Sr. Presidente, Srs. Deputados, Sr. Ministro, Os Verdes já
foram hoje acusados, várias vezes, de serem contra as energias renováveis, o que é, obviamente, um
disparate! Basta conhecer o historial das propostas de Os Verdes, das intervenções de Os Verdes, ao longo
de muitos anos, de muitos governos, na defesa das renováveis também como um caminho fundamental para
responder às carências energéticas do País, para perceber que isso é um perfeito disparate, que não «cola» à
realidade.
O que aqui está em causa, Sr. Ministro, é compararmos, no momento presente, o caminho que temos de
seguir. As doze barragens, incluindo as do Baixo Sabor e de Ribeiradio, representam, com todos os impactos
que têm e que já foram referidos, 8% do potencial eléctrico nacional instalado, 4% do total da electricidade
consumida, 1% do total de procura de energia. Além disso, têm um impacto mínimo no combate às alterações
climáticas: cerca de 3% de gases com efeito de estufa.
Portanto, este Programa não deveria ser a prioridade, porque não responde ao problema energético nem
às alterações climáticas no nosso país. Temos outros caminhos mais eficientes.
Certamente, este Programa é muito interessante para as empresas produzirem mais energia, para
venderem mais energia, para obterem lucros fabulosos na ordem dos 1212 milhões que obtiveram em 2008,
com preços descontados nos impostos 16% superiores à média europeia. Ou seja, são as famílias e as
empresas portuguesas que pagam para esses lucros fabulosos da EDP.
Será interessante para o controlo territorial de recursos hídricos dos privados, mas é uma opção desastrosa
para o interesse nacional.
Mesmo que só analisássemos do ponto de vista energético e de combate às alterações climáticas, é uma
prioridade errada. É que o produto energético nacional está na dependência do estrangeiro, isto é, 86% do que
importamos. A esmagadora maioria é petróleo. A electricidade «não risca» nada aí, Sr. Ministro.
O outro grande problema é a ineficiência energética do nosso país: o desperdício, em que somos,
infelizmente, campeões, tristes campeões, a nível europeu. Temos um potencial de poupança
economicamente viável e interessante na ordem dos 20% a 40%. É o que dizem os estudos internacionais.
É criminoso não dar prioridade à poupança e eficiência energética nos transportes, nos edifícios, que são
os maiores desperdiçadores.
Não há uma estratégia nacional energética para dar resposta a esta situação. O Plano Nacional para a
Eficiência Energética, aprovado há um ano, está «na gaveta»! Não tem uma única medida no terreno. As
medidas que estão no terreno vêm de programas anteriores.
Todos os dias continuamos a perder passageiros para o automóvel particular e os edifícios são
extremamente ineficientes.
Sr. Ministro, a questão que se coloca é a seguinte: com o mesmo investimento, com os mesmos 3000
milhões necessários para 12 barragens — calculados os 300 milhões que se prevê que o Baixo Sabor venha a
custar —, com investimento parte pública/parte privada, dinamizando na mesma a economia nacional, se
investir nas barragens corresponde a 4% dos consumos da electricidade, se investir na poupança energética
corresponde a 10% do total de procura energética, Sr. Ministro, e de diminuição de gases com efeito estufa,
com um período de retorno de seis anos — não são 40 nem 70 anos! —, com a tecnologia de há 10 anos.
É muito mais rápido, é mais barato, é mais eficiente energeticamente, e no combate às alterações
climáticas, investir na poupança e na eficiência energética. Esta devia ser a prioridade do Governo e não está
a ser. O Governo está a dar prioridade a um Programa Nacional de Barragens. Infelizmente não podemos
viver sem barragens por causa armazenamento energético, mas Portugal já tem muitas barragens. Portugal
devia estar focalizado noutras prioridades, designadamente nas energias renováveis a nível do solar, das
quais falarei em breve.
Vozes de Os Verdes: —Muito bem!
O Sr. Presidente: —Tem a palavra o Sr. Deputado Luís Carloto Marques.