I SÉRIE — NÚMERO 20
30
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — O aumento de 1000 milhões de euros em impostos, que apresentou a
Bruxelas, é para valer ou não é para valer? Qual é o plano do PSD para o País?
Acabou de criticar, da tribuna, a pressa em descongelar pensões. Há pouco, um Deputado do PSD dizia que
concordava com o aumento das pensões.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É a baralhação total!
A Sr.ª Mariana Mortágua (BE): — Como é que o PSD ia pagar esse aumento das pensões? É contra o
imposto sobre fortunas imobiliárias, é contra pedir ao Banco de Portugal para pagar um pouco dos juros da
dívida pública. Como é que ia pagar esse aumento de pensões? Ia manter os cortes na função pública? Ia
manter a sobretaxa?
Sr.ª Deputada, o desafio que se faz ao PSD é o de que assuma, aqui e na especialidade, as suas escolhas
para o País, porque isso ainda não vimos.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Tem a palavra, também para pedir esclarecimentos, o Sr.
Deputado José Luís Ferreira.
O Sr. José Luís Ferreira (Os Verdes): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputada Maria Luís Albuquerque, ouvi-a com
toda a atenção, mas tenho de lhe dizer o seguinte: quer se queira, quer não, agrade ou não a todas as bancadas,
a verdade é que há, neste Orçamento, um esforço para promover o reequilíbrio dos orçamentos familiares, há
recuperação de rendimentos das famílias, há reversão dos salários e pensões que os senhores retiraram e há
um travão ao enfraquecimento do Estado social que os senhores promoveram.
Portanto, fica a ideia de que o PSD convive mal com a recuperação de rendimentos das famílias, com o alívio
fiscal nos rendimentos do trabalho, com o reforço nos apoios sociais e com o fim de alguns benefícios fiscais
aos grandes grupos económicos. Mas nós não estranhamos, porque os senhores estavam habituados a orientar
os orçamentos tendo por base cortes salariais, cortes nas reformas e nas pensões, precariedade, desemprego,
emigração forçada, retrocesso de direitos, insistência na carga fiscal sobre os rendimentos do trabalho,
desrespeito pela Constituição, ingerências inadmissíveis ao nível do poder local e um constante
enfraquecimento do Estado social.
Por isso, o PSD não esconde agora o incómodo por, finalmente, começar a perceber que afinal havia
alternativas às políticas que o Governo anterior impôs aos portugueses sem dó nem piedade, sem apelo nem
agravo. Um verdadeiro sufoco que os senhores impuseram aos portugueses, sem resolverem nenhum dos
problemas do País.
Depois, Sr.ª Deputada, fala da falta de credibilidade deste Orçamento, quando andaram quatro anos a falhar
em toda a linha: a falhar no apoio às micro, pequenas e médias empresas, a falhar no combate ao desemprego,
a falhar ao nível da consolidação orçamental, a falhar ao nível da dívida pública, a falhar ao nível do crescimento
do PIB e a falhar, também, no combate à pobreza.
Mas, Sr.ª Deputada, durante esta discussão na generalidade do Orçamento do Estado para 2017, ainda não
percebi um elemento. É que, durante a discussão do Orçamento do Estado para 2016, nós ouvimos, da tribuna,
o Sr. Deputado Pedro Passos Coelho dizer e anunciar ao País o seguinte: «O PSD não apresenta propostas de
alteração ao Orçamento do Estado para 2016 porque esse Orçamento não tem arranjo possível».
Ora, uma vez que o PSD anunciou que, ao Orçamento do Estado para 2017, vai apresentar propostas de
alteração, isso significa que o PSD entende que este Orçamento, desta vez, tem arranjo possível. O que é que
mudou, Sr.ª Deputada?
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (José de Matos Correia): — Antes de prosseguirmos, queria fazer uma pergunta à Sr.ª
Deputada Maria Luís Albuquerque, uma vez que, entretanto, a Mesa registou mais uma inscrição para um pedido