O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 22

20

Vamos votar a proposta 276-C, apresentada pelo CDS-PP, de emenda ao artigo 60.º.

Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do BE, do PCP e de Os Verdes e votos a favor

do PSD, do CDS-PP e do PAN.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr. Presidente, peço a palavra.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, estamos no meio das votações, mas faça favor.

O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — Sr. Presidente, peço desculpa, tem toda a razão. De resto, a meio de

votações só excecionalmente se pede a palavra, mas é precisamente por isso. É que houve aqui um lapso e

neste momento não temos o guião ao qual voltámos, pelo que peço a suspensão das votações por 1 minuto

para termos o guião em nossa posse e podermos exercer conscientemente o nosso voto. Peço desculpa por

interromper as votações mas era isso que eu pedia.

Pausa.

O Sr. Presidente: — Vamos votar a proposta 574-C, do BE, de emenda ao artigo 60.º da proposta de lei.

Submetida à votação, foi aprovada, com votos a favor do PSD e do BE, votos contra do PS e abstenções do

CDS-PP, do PCP, de Os Verdes e do PAN.

Fica, assim, prejudicada a votação do artigo 60.º da proposta de lei.

A Sr.ª Deputada Helena Roseta pede a palavra para que efeito?

A Sr.ª Helena Roseta (PS): — Sr. Presidente, temos alguma dificuldade em acompanhar estas votações.

Estamos com o guião que está nos serviços, na AR@Net, e nem sempre o que a Mesa está a dizer confere com

o que está no guião. Essa é a nossa dificuldade. Se, quando citar o artigo, o Sr. Presidente puder dizer a

respetiva epígrafe, estaremos todos a acompanhar as votações com maior eficácia.

O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, acontece que, muitas vezes, não temos aqui a epígrafe dos artigos,

sobretudo nas alterações que são feitas durante a sessão, e, portanto, embora perceba o problema dos Srs.

Deputados, é muito difícil.

O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Sr. Presidente, peço a palavra.

O Sr. Presidente: — Faz favor, Sr. Deputado.

O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Sr. Presidente, sobre este artigo 60.º que acabámos de votar, o Parlamento

acabou de aprovar duas propostas, a 39-C e a 574-C, uma do PCP e a outra do Bloco, que são, diria,

contraditórias — e esta é a palavra mais simpática que posso utilizar. Por vezes, há alterações que em redação

final podem ser encontradas, mas, neste caso, a proposta do PCP que aprovámos, por exemplo, não garante

os 50% de financiamento público para o Hospital Central da Madeira e a proposta 574-C, do Bloco de Esquerda,

tem expressamente previsto que há uma comparticipação de 50%, por parte do Estado, para o Hospital Central

da Madeira — com valores e tudo!

Sr. Presidente, perante esta incongruência do Plenário, pergunto qual a melhor leitura que V. Ex.ª faz.

O Sr. Presidente: — A minha interpretação é que não há incongruência. Neste caso, o que tem de ficar na

redação final é os 50% porque é aquilo que é concreto e que ultrapassa a situação anterior.

Vamos continuar com as votações.