O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 57

76

Aplausos do PS.

Protestos do Deputado do PCP João Oliveira.

Estamos, pois, cientes de que o Governo está a acompanhar e a dinamizar o desenvolvimento deste

normativo enquadrador das profissões de desgaste rápido, motivo pelo qual — e termino, Sr. Presidente —

consideramos que não deve haver a qualificação de profissões de desgaste rápido de forma avulsa.

Tem de existir um enquadramento legal, uniforme e com padrões que balizem quais são essas profissões.

E, por isso, o PS considera que, por agora, não é oportuno acompanhar as iniciativas do Bloco de Esquerda e

do Partido Comunista Português.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para encerrar o debate, pelo Grupo Parlamentar do Bloco de Esquerda,

a Sr.ª Deputada Isabel Pires.

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Sr. Presidente e Srs. Deputados: Este debate sobre as profissões de desgaste

rápido, mas, em particular, sobre aquela que está neste momento em avaliação não deixa de ser, no mínimo,

caricato.

Ou seja, sempre que temos um debate sobre profissões de desgaste rápido, todos os grupos parlamentares

reconhecem as dificuldades da profissão, admitem que existem problemas que precisam de ser resolvidos, mas,

no final, vamos a ver e não há nada de concreto que saia. E neste debate saiu exatamente outra vez o mesmo.

Ou seja, há o adiar de uma decisão: não pode ser agora, tem de ser amanhã; não pode ser desta forma, tem de

ser de outra forma; há um grupo de trabalho que ninguém sabe o que é que anda a fazer — deve ter tanto

trabalho que também vai pedir para que lhe reconheçam o estatuto de desgaste rápido. Ninguém sabe o que é

que este grupo de trabalho, que supostamente está há mais de um ano a trabalhar, tem feito.

E, no meio disto, estão trabalhadores e profissões, há anos, à espera para terem este regime. O que estes

trabalhadores destas profissões não têm são anos de espera. E aí é que está o problema desta questão.

Pergunto ao Sr. Deputado do PS, que diz estar muito preocupado e alinhado com a sua esquerda nesta

matéria, onde é que estava o PS quando foram apresentados projetos de lei sobre o trabalho por turnos. Onde

é que estava o PS quando foram apresentados projetos de lei para retirar as alterações gravosas que foram

feitas ao Código do Trabalho? Não estava, Sr. Deputado!

Portanto, é preciso olharmos para a prática e perceber se há um problema que está identificado e se existem

soluções para esse problema. Então, o PS vai ter de começar a votar de acordo com aquilo que diz e não de

acordo com aquilo que não diz.

O Sr. Presidente: — Sr.ª Deputada, vai ter de concluir.

A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Portanto, é isso que é devido — para terminar, Sr. Presidente —, neste momento,

aos trabalhadores. Não é dizer que estamos muito preocupados, é agir sobre essa preocupação.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, chegámos, assim, ao final dos debates que constavam da ordem do

dia de hoje.

Amanhã, temos sessão plenária às 15 horas, como uma ordem do dia que tem, como primeiro ponto, o

debate conjunto dos Projetos de Lei n.os 706/XIV/2.ª (PS) — Delimita as circunstâncias em que deve ser

removido ou impossibilitado o acesso em ambiente digital a conteúdos protegidos, bem como os procedimentos

e meios para alcançar tal resultado e 787/XIV/2.ª (PCP) — Regime Jurídico da Partilha de Dados Informáticos.

Do segundo ponto consta o debate dos Projetos de Lei n.os 678/XIV/2.ª (PSD) — Aprova o quadro legal

complementar de prevenção e combate à atividade financeira não autorizada e defesa dos consumidores e