O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

5 DE JANEIRO DE 2017 9

Posteriormente, a Lei n.º 59/2007, de 4 de setembro, veio aditar à Lei n.º 32/2006, de 26 de julho, o artigo

43.º-A – Responsabilidade penal das pessoas coletivase equiparadas, passando a prever que as pessoas

coletivas e entidades equiparadas são responsáveis, nos termos gerais, pelos crimes previstos na presente lei.

Esta Lei teve origem em sete iniciativas: Proposta de Lei n.º 98/X (GOV) – Procede à vigésima primeira

alteração ao Código Penal, aprovado pelo Decreto-Lei n.º 400/82, de 23 de setembro; Projeto de Lei n.º 211/X

(PS) – Altera o Código Penal; Projeto de Lei n.º 219/X (PEV) – Altera o Código Penal eliminando a discriminação

com base na orientação sexual existente no artigo 175.º; Projeto de Lei n.º 236/X (PSD) – Altera o Código Penal;

Projeto de Lei n.º 239/X (PSD) – Aprova o regime da responsabilidade penal das pessoas coletivas; Projeto de

Lei n.º 349/X (PEV) – Altera o Código Penal em Matéria Ambiental; e Projeto de Lei n.º 353/X (BE) – Altera o

Código Penal.

O texto final apresentado pela Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias foi

aprovado, em votação final global, com os votos a favor do Partido Socialista e do Partido Social Democrata e

os votos contra dos restantes grupos parlamentares.

A Lei n.º 17/2016, de 20 de junho, que introduziu a segunda alteração à Lei n.º 32/2006, de 26 de julho, veio

alargar o âmbito dos beneficiários das técnicas de procriação medicamente assistida, tendo modificado, com

esse objetivo, os artigos 4.º, 6.º, 7.º, 10.º, 19.º, 20.º, 25.º e 31.

Na origem deste diploma podemos encontrar o Projeto de Lei n.º 6/XIII (PS) – Segunda alteração à Lei n.º

32/2006, de 26 de julho, alargando o âmbito dos beneficiários das técnicas de Procriação Medicamente

Assistida; o Projeto de Lei n.º 29/XIII (PAN) – Assegura a igualdade de direitos no acesso a técnicas de

Procriação Medicamente Assistida, procedendo à segunda alteração à Lei n.º 32/2006 de 26 de julho; o Projeto

de Lei n.º 36/XIII (BE) – Garante o acesso de todas as mulheres à Procriação Medicamente Assistida (PMA) e

regula o acesso à gestação de substituição, procedendo à segunda alteração à Lei n.º 32/2006, de 26 de julho,

alterada pela Lei n.º 59/2007, de 4 de setembro; e o Projeto de Lei n.º 51/XIII (PEV) – Alarga as condições de

admissibilidade e o universo dos beneficiários das técnicas de procriação medicamente assistida, alterando a

Lei n.º 32/2006, de 26 de julho.

A Comissão de Saúde apresentou um texto de substituição relativamente a estas iniciativas, tendo o mesmo

sido aprovado, em votação final global, com os votos a favor de dezasseis Deputados do Partido Social

Democrata, Partido Socialista, Bloco de Esquerda, Partido Comunista Português, Os Verdes e Pessoas-

Animais-Natureza e os votos contra dos restantes grupos parlamentares.

A terceira e última alteração foi introduzida pela Lei n.º 25/2016, de 22 de agosto, que veio regular o acesso

à gestação de substituição nos casos de ausência de útero, de lesão ou de doença deste órgão que impeça de

forma absoluta e definitiva a gravidez, tendo modificado os artigos 2.º, 3.º, 5.º, 8.º, 14.º, 15.º, 16.º, 30.º, 34.º, 39.º

e 44.º.

O Projeto de Lei n.º 183/XIII – Regula o acesso à gestação de substituição nos casos de ausência de útero,

de lesão ou de doença deste órgão que impeça de forma absoluta e definitiva a gravidez, procedendo à segunda

alteração à lei n.º 32/2006, de 26 de julho, alterada pela Lei n.º 59/2007, de 4 de setembro, apresentado pelo

Bloco de Esquerda, foi aprovado com os votos a favor de vinte e quatro Deputados do Partido Social Democrata,

do Partido Socialista, do Bloco de Esquerda, de Os Verdes e do Partido Pessoas-Animais-Natureza, a abstenção

de três Deputados do Partido Social Democrata, e os votos contra dos restantes grupos parlamentares e de dois

Deputados do Partido Socialista.

O Decreto enviado para promulgação foi objeto de veto pelo Presidente da República Marcelo Rebelo de

Sousa, nos termos do n.º 1 do artigo 136.º da Constituição da República Portuguesa. Na mensagem enviada à

Assembleia da República pode-se ler que o resultado da votação final desta iniciativa foi, pois, uma deliberação

que não correspondeu à divisão entre Grupos Parlamentares apoiantes do Governo e Grupos Parlamentares da

Oposição, nem à clássica distinção entre direita e esquerda. Por outro lado, um juízo sobre a matéria versada

não pode nem deve ser formulado na estrita base de convicções ou posições pessoais do titular do órgão

Presidente da República, mas atendendo, sobretudo, aos pareceres do Conselho Nacional de Ética para as

Ciências da Vida cuja competência legal e de composição é inquestionável. Verifico que o decreto enviado para

promulgação não acolhe as condições cumulativas formuladas pelo Conselho Nacional de Ética para as

Ciências da Vida, como claramente explicita a declaração de voto de vencido do Grupo Parlamentar do Partido

Comunista Português.As mencionadas condições foram enunciadas em duas deliberações com quatro anos de

Páginas Relacionadas
Página 0002:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 2 PROPOSTA DE LEI N.º 42/XIII (2.ª) (ALTERA A
Pág.Página 2
Página 0003:
5 DE JANEIRO DE 2017 3 Alega o Governo que “pretende-se evitar assim, a indesejável
Pág.Página 3
Página 0004:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 4 1.3 – Enquadramento legal e doutrinário nacional e legisla
Pág.Página 4
Página 0005:
5 DE JANEIRO DE 2017 5 16.º-A), o CNPMA sugeriu que:  no ponto 3, os esperm
Pág.Página 5
Página 0006:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 6 Nota: O parecer foi aprovado na reunião da Comissão de 3 d
Pág.Página 6
Página 0007:
5 DE JANEIRO DE 2017 7 no DR 2.ª série de 30 de junho, ter identificado a «premênci
Pág.Página 7
Página 0008:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 8  Lei n.º 17/2016, de 20 de junho;  Lei n.º 25/201
Pág.Página 8
Página 0010:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 10 diferença, e com composições diversas do Conselho e tradu
Pág.Página 10
Página 0011:
5 DE JANEIRO DE 2017 11 Projeto de Lei n.º 122/XII – Garante o acesso de todas as m
Pág.Página 11
Página 0012:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 12 ENGELI, Isabelle – La problématisation de la procréation
Pág.Página 12
Página 0013:
5 DE JANEIRO DE 2017 13 Resumo: As anotadoras consideram que esta abordagem à Lei n
Pág.Página 13
Página 0014:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 14 Resumo: São analisadas as práticas, expectativas, incerte
Pág.Página 14
Página 0015:
5 DE JANEIRO DE 2017 15 Todavia, a Diretiva 2004/23/CE, que define as normas de qua
Pág.Página 15
Página 0016:
II SÉRIE-A — NÚMERO 48 16  Integrados num protocolo de pesquisa científica;
Pág.Página 16
Página 0017:
5 DE JANEIRO DE 2017 17 criopreservados, que os podem destinar, segundo os critério
Pág.Página 17
Página 0018:
18
Pág.Página 18
Página 0019:
19
Pág.Página 19
Página 0020:
20
Pág.Página 20
Página 0021:
21
Pág.Página 21
Página 0022:
22
Pág.Página 22
Página 0023:
23
Pág.Página 23
Página 0024:
24
Pág.Página 24
Página 0025:
25
Pág.Página 25
Página 0026:
26
Pág.Página 26
Página 0027:
27
Pág.Página 27
Página 0028:
28
Pág.Página 28
Página 0029:
29
Pág.Página 29
Página 0030:
30
Pág.Página 30
Página 0031:
31
Pág.Página 31
Página 0032:
32
Pág.Página 32
Página 0033:
33
Pág.Página 33
Página 0034:
34
Pág.Página 34
Página 0035:
35
Pág.Página 35
Página 0036:
36
Pág.Página 36
Página 0037:
37 A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL. A DIVISÃO DE REDAÇÃO E APOIO AUDIOVISUA
Pág.Página 37