O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

Portanto, o que se pretende dizer ao incluir como prova as noticias publicada nos dias 23 e 24 de Junho, é exactamente isto: nenhum governo responsável deixaria de se questionar e interrogar sobre o assunto.

No dia 24 de Junho, às 15h, o então ministro da tutela, Mário Lino,

o ministro Silva Pereira, o ministro Santos Silva, nenhum deles teve o impulso de dizer ao Primeiro-ministro “olha que o que o Diogo Feio está a dizer é verdade…”?

O problema da informação dos jornais ser ou não fidedigna é que nós sabemos que aquilo que os jornais disseram era pura e simplesmente verdade, mesmo que fossem notícias plantadas e isso hoje não podemos negar.

Gostava ainda de destacar outro aspecto que não é compreensível

ao longo de todo este processo, e que fica por clarificar: o então ministro da tutela, o engenheiro Mário Lino, tomou conhecimento de uma informação que o próprio reconheceu ser uma informação oficial da PT à CMVM e só no dia 26 de manhã é que comunicou com a administração da PT. É muito difícil acreditar que isto possa ter acontecido assim. Há outros assuntos que ficaram por esclarecer, e há também convicções com as quais parti para o trabalho desta comissão e que não se confirmaram:

1. Porque é que o Primeiro-ministro sabendo, disse que não sabia. Só encontro duas respostas para isso, que como disse não foi

possível confirmar ao longo dos trabalhos da CPI. Não disse que

sabia porque, se o PM tivesse assumido que sabia,

provavelmente teria de responder à pergunta que era evidente:

então se sabia porque é que não fez nada para contrariar o

negócio e só se lembrou que o negócio era prejudicial ao PS e

ao Governo tantos dias depois de ter tomado conhecimento do

mesmo? E se assumisse que sabia teria que dizer como e por

quem. Isso não pode de ter outra explicação.

2. A segunda interrogação que a CPI não esclareceu: como é que é possível perceber que a PT não tenha dito nada a ninguém e

8 DE JULHO DE 2010______________________________________________________________________________________________________________

275