18

que nós temos de defender, quer queiram quer mio aqueles que na sombra procuram por todas as formas estrangulá-la (Apoiados).

Sabe que os ferroviários não tom culpa da demora havida na resolução deste problema. Mas tambôni ôle, orador, a não tem.

De resto é mester colocar todas as companhias no mesmo pé de igualdade. Só assim se conseguirá fazer nina obra equitativa e proveitosa, e só assim os dirigentes se revestirão da autoridade necessária para resolver o problema.

Se estivesse no lugar do Sr. Ministro do Comércio teria dito aos ferroviários que. era o primeiro a dar-lhes razão, mas que era indispensável ver primeiro se havia mais reclamantes e até onde podiam ir os encargos para o Estado.

Repugna-lhe aceitar a classificação do seu ilustre colega nesta Câmara, que reconhece como trabalhadores apenas os-de enxada e picareta.

C» outros...

O Sr. Augusto Dias da Silva: — É a mais desfavorecida, a classe da enxada,

O Orador: — A mais desfayorecida não. Se realmente no primeiro ano em que cio, oradorj exerceu o cargo de Ministro, do Fomento não elevou mais do que 25 por cento a sobretaxa ferroviária, quási a deixar o Governo, em 1917, ele, orador, permitiu que essa sobretaxa fosse ao limite indicado pelo Sr: Deputado Cunha Liai, mas única e simplesmente pelo resto do período decorrido até Janeiro de 1917, e ainda com a condição de que em todas as empresas ferroviárias, incluindo as do' Estado, se prolongasse esta maneira de resolver a questão, isto é, uma parte destinada a melhorar os vencimentos do pessoal, e outra a diminuir o déficit de exploração, emquanto as circunstâncias fossem as mesmas que motivaram aquela sua medida.

Mas o Sr. Deputado António Granjo produziu as afirmações que acaba de recordar para lhe dizer que se não deferíssemos as pretensões que nos são propostas nós podíamos alhear o proletariado da vida da Bepública,

Ora, na parte que se refere aos ferroviários, antes mesmo destas reclamações,

Diário da, Câmara do» Deputado t

nós já tínhamos provado que nSo queremos alhear da Eepública essa prestimosa classe. (Apoiados).

Crê que mais nada salientou o Sr. Deputado António Grenjo, a não ser aquela conclusão final a que chegou, quando afirmava ao orador que se havia classes que mereciam aumentos de vencimentos, entre elas se destacava a da magistratura, no que ele, orador, o apoiou freneticamente, como há-de apoiar sempre .aqueles que defendem as más circunstâncias actuais dessa classe.

Não se pode admitir realmente que haja, por exemplo, um delegado recebendo menos do que o mais humilde ferroviário que menos receba.

Nós, em Portugal, temos este critério: queremos que a magistratura seja honrada, cumpra com os seus deveres.e esteja sempre solícita quando nós lhe pedimos justiça, mas dunca nos recordamos dela quando se trata de aumentos a.funcionários públicos. (Apoiados).

3e amanhã a magistratura também se pusesse em greve, se amanhã essa classe não reconhecesse o jEstado que mal cuidados seus interesses, ele, orador, queria ver como ó quo nos arranjaríamos para conseguir que se fizesse justiça em Portugal.

Nós porfiamos em resolver as questões que nos são apreseníadas com tanta simplicidade, levando tempos e tempos a dizer que estamos a estudar as questões e a enfrenesiarmos as classes que reclamam.

Gastamos muito tempo a resolver as suas reclamações, só lhas deferindo à face de resoluções mais enérgicas da sua parte.

Como qualquer medida de carácter provisório ou temporário — e ele, orador, nôo tem culpa de que o Governo desconheça os diplomas da República—o Sr. Ministro do Comércio tinha maneira de resolver o assunto, dentro da legislação promulgada, que é bastante.

Se S. Ex,a assim tivesse procedido, já hoje havia medidas que dessem a garantia absoluta às classes trabalhadoras.

Já a nossa moeda se valorizaria e as condições de vida melhorariam.