O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

Sessão de 12 de Junho de 1925

13

S. Ex.a diz-nos, que se .trata de um regulamento, mais uma razão para que o analisemos.

Deu-lhe a primeira Secção o seu voto; mas sem ofensa para ela, não olhou com atenção para o projecto.

Tenho assistido a quási todas as reuniões da Secção.

Há boas como más.

,; Teria sido esta uma das boas ou das más?

Não o sei.

Porque o Kegimento o não admite, não tinha S. Ex.a de vir para aqui dizer, que nos dispensássemos de analisar o projecto, porque dava a sua palavra de honra dev que ele ê bom para a Nação.

Isso fazia-se no tempo da monarquia. Ainda hoje ó conhecido aquele processo * de um Presidente da Câmara dos Deputados desse tempo consultando a Câmara: os senhores que aprovam os projectos que estão debaixo .da minha mão tenham a bondade de se levantar.

E foram aprovados todos os projectos que estavam debaixo da mão do Sr. Peito de Carvalho, me parece que era.

(j Voltamos a esse processo dá monar-* quia?

Parece que para lá-caminhamos a passos agigantados !

O 'que estou a dizer não é um protesto, é a fala de um Senador que tem o direito de apreciar e o dever de votar com consciência os projectos que aqui se apresentam, mas que o não pode fazer em tais termos.

O orador não reviu.

i

O Sr. Ramos (lê Miranda: — A propósito do incidente, que agora terminou,

pregunto a V. Ex.a o destino que teve um célebre projecto n.° 772 que chegou aqui a ser discutido até ao penúltimo artigo, porque, quando se ia entrar na dis-, cussão do último, eu apresentei um aditamento pelo que o projecto foi para a Secção.

Na Secção levantaram-se grandes dúvidas sobre a minha proposta, mas o projecto voltou à discussão, com grande acri-mónia de vários Srs. Senadores, e resolveu-se que o projecto baixasse novamente à Secção para lhe dar uniformidade.

Sigamos o que o artigo 85.° do nosso Eegimento diz.

Já lá vão dois ou três meses e nunca mais o projecto voltou à sessão plena.

Esse projecto referia-se a benefícios a conceder a combatentes contra a Trauli-tânia, e a minha proposta era no sentido de que esses benefícios fossem extensivos aos combatentes de Santarém no movimento de 10 de Janeiro'.

O Sr. Presidente:—Mandarei saber onde pára o projecto a que.V. Ex.a se refere.

(7 .-.

O'Orador: — É preciso que o projecto não fique sepultado na Secção, e o Senado tenha a coragem de, pelo menos, recusar--Ihe o seu voto. - . \

O orador não reviu,

O Sr. Presidente: — A próxima sessão será na segunda-feira, se a sessão legislativa não for prorrogada, e na têrça-feira se o for.

Está levantada a sessão.

Eram 17 horas»