I SÉRIE — NÚMERO 115

70

representativa colaborou com a Assembleia da República, contribuindo para a construção duma alternativa

unânime, por parte de todos os grupos parlamentares, ao que pelos cidadãos tinha sido apresentado.

Sublinhamos o regozijo dos Grupos Parlamentares do PSD e do CDS-PP pelo amplo processo de debate

que esta iniciativa permitiu e pela certeza de que a alternativa aprovada não deixou de ir ao encontro da

pretensão dos milhares de cidadãos que lutam contra a falsa precaridade.

Assim, conclui-se reiterando que os Grupos Parlamentares do PSD e do CDS-PP votaram contra a

iniciativa legislativa de cidadãos — o projeto de lei n.º 142/XII (1.ª) — denominado «lei contra a precariedade»,

na medida em que, como acima já foi referido, se entende que o texto de substituição desta iniciativa

legislativa se adequa mais cabalmente ao objetivo de combate à falsa precariedade.

Os Deputados do PSD, Luís Montenegro — Pedro Roque — Maria Conceição Pereira — Maria das Mercês

Soares — Laura Esperança — Clara Marques Mendes — Joana Barata Lopes — Teresa Santos — José

Manuel Canavarro — Maria Manuela Tender e os Deputados do CDS-PP, Artur Rêgo — Raúl de Almeida.

———

Relativas ao texto final, apresentado pela Comissão de Saúde, sobre a proposta de lei n.º 111/XII (2.ª):

Tal como em 2003, o PCP mantém o seu reconhecimento pelo desenvolvimento das terapêuticas não

convencionais (TNC) e pelos seus profissionais. Continuamos a entender que é urgente a regulamentação da

Lei n.º 45/2003, de 22 de agosto, que estabeleceu os princípios subjacentes ao exercício das TNC, para

assegurar os direitos dos profissionais e a proteção dos utentes.

Ao longo de 10 anos, sucessivos Governos do PSD, CDS-PP e PS não regulamentaram a lei como estava

contemplado na legislação, defraudando as expetativas dos profissionais e protelando no tempo a ausência de

regulamentação nesta área.

Entretanto, o atual Governo apresentou à Assembleia da República uma proposta de lei que designou por

regulamentação da Lei n.º 45/2003, de 22 de agosto, mas que na prática não é nenhuma regulamentação.

Tanto não regulamenta, que remete muitos aspetos para futura regulamentação, como, aliás, seria expectável.

Entendemos que o Governo tinha todas as condições para proceder à regulamentação do exercício

profissional das TNC, sem necessidade de um novo diploma aprovado pela Assembleia da República, motivo

que levou à nossa abstenção. Esta decisão do Governo, na nossa opinião, não visou resolver definitivamente

o problema, antes desresponsabilizar-se — recorde-se que a regulamentação das atividades profissionais é da

competência do Governo — e passar o ónus para a Assembleia da República. Neste processo o Governo não

assumiu as suas responsabilidades e empurra a justa pressão dos profissionais para a concretização da

referida regulamentação para um órgão de soberania que já tinha cumprindo as suas competências quando

definiu os princípios orientadores que constam da lei n.º 45/2003, de 22 de agosto.

No decorrer do processo de discussão de especialidade, houve alguns aspetos negativos que

permaneceram no texto final, que contribuíram também para a nossa abstenção, dos quais salientamos:

1 — Ao longo do articulado é apreensível um estigma relativamente à prática das TNC, partindo de um

pressuposto errado e desprestigiante para os profissionais, ao considerá-los à partida pessoas desonestas.

Não podemos acompanhar esta visão expressa, por exemplo, no n.º 4 do artigo 9.º, e passa-se a citar, «os

profissionais das terapêuticas não convencionais não podem alegar falsamente que os atos que praticam são

capazes de curar doenças, disfunções e malformações».

2 — A integração da Ordem dos Médicos e dos Farmacêuticos no Conselho Consultivo para as

Terapêuticas não Convencionais contribui para avolumar conflitualidades neste órgão. Além de que a inclusão

de representantes de associações da defesa dos consumidores e não dos utentes, assenta num conceito que

rejeitamos, isto é, a utilização das TNC insere-se no âmbito da prestação de cuidados de saúde e não numa

lógica de consumo, como se tratasse da aquisição de um qualquer produto.

3 — Não está salvaguardado o reconhecimento do exercício profissional a quem hoje já o exerce ou

exerceu. A exigência da apresentação de um documento pela entidade patronal ou declaração do exercício de

atividade pela Autoridade Tributária e Aduaneira e de um documento da inscrição num regime de segurança

social para comprovar o exercício profissional, pode excluir profissionais que se encontrem em situação de