O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 57

12

partidos que suportam, neste momento, o Governo e que, quando é sobre atos deste Governo, escondem, votam

contra e rejeitam esse esclarecimento em sede parlamentar.

Vozes do PSD: — Muito bem!

O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Não é essa a nossa postura!

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

Acresce, Sr. Secretário de Estado, que aquilo que nós sabemos e que aqui foi dito é que há duas questões

presentes neste problema: uma é a da publicação das estatísticas, e nós também lamentamos que não tenham

ocorrido.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Não seja piegas!

O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Por isso, entendemos que devem passar a ter força de lei para que essa

publicação não volte a estar dependente da vontade de um Secretário de Estado. A outra questão tem a ver

com o controlo inspetivo. E aqui, Sr. Secretário de Estado, aquilo que nos disse é aquilo que manda o bom

senso, e não é aquilo que as bancadas da maioria, neste momento, têm transmitir, ou seja, temos de aguardar

aquilo que a Inspeção-Geral de Finanças está a fazer, porque essa informação deve ser disponibilizada. Temos

de saber por que é que ficaram 20 declarações por analisar, quando hoje foi, repetidamente, afirmado pelo ex-

Secretário de Estado que não houve nenhuma orientação política, nem alteração do sistema de controlo interno,

nem alteração do sistema informático para que tivessem deixado de o fazer. Se é assim, a Autoridade Tributária

tem de explicar e a IGF tem de apresentar o seu relatório.

Finalmente, e é a última questão que falta, Sr. Secretário de Estado, neste processo não há impostos

perdidos.

Protestos do BE e de Os Verdes.

O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Não se sabe! Afinal, quem tem as conclusões? É o senhor?!

O Sr. Duarte Pacheco (PSD): — Por isso, o rigor e a exigência devem vigorar neste debate para que o

esclarecimento seja total.

Aplausos do PSD e de Deputados do CDS-PP.

O Sr. Presidente: — Para uma intervenção, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cecília Meireles.

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Srs. Secretários de Estado, Sr.as e Srs. Deputados: Na

audição que fizemos hoje, de manhã, uma das palavras mais vezes repetida pelas bancadas que apoiam o

Governo foi «caso», e é uma boa palavra para descrever tudo aquilo a que temos assistido nos últimos dias

acerca deste assunto. É, de facto, um caso, e é um caso muito conveniente.

Se há coisa que também ficou evidente, depois de ouvirmos o Sr. Secretário de Estado, é que, se

pudéssemos ter ouvido o atual Secretário de Estado e o anterior Secretário de Estado na passada sexta-feira,…

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Na sexta-feira passada, Paulo Núncio não reconhecia nada, dizia que o

problema era da Autoridade Tributária!

A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — … muitas das coisas que os senhores passaram o fim de semana, a

segunda-feira e a terça-feira a dizer já não poderiam dizer.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!