19 DE MAIO DE 2017
21
Primeira: considera que as populações podem estar tão tranquilas quanto a APA e o próprio Governo, no
que diz respeito às conclusões apresentadas neste relatório?
Segunda: considera que as recomendações apresentadas pelo grupo de trabalho são suficientes para
garantir a segurança, a saúde pública e a proteção do ambiente?
Por último, Sr.ª Deputada: terá havido alguma precipitação por parte da Agência Portuguesa do Ambiente e
até do próprio Ministro do Ambiente, relativamente à tomada de posição, considerando o projeto seguro e
adequado?
Aplausos do PCP.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Jorge Costa.
O Sr. Jorge Duarte Costa (BE): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia, começo por
cumprimentá-la pela sua intervenção e por dizer que o Estado espanhol deu, neste processo de Almaraz e
depois nas intervenções que o Parlamento português desencadeou pela parte portuguesa, uma resposta ao
Governo que se pode sintetizar, em linguagem popular, como: mandou o Estado português «dar uma volta ao
bilhar grande». E o pior é que o Governo português foi mesmo «dar uma volta ao bilhar grande». Apresentou
uma queixa em Bruxelas, que era, afinal, uma queixa para ser retirada, apresentou as suas conclusões num
resumo público «descafeinado», e quando vamos ler as conclusões desse relatório verificamos o que é mais
preocupante, e que a Sr.ª Deputada resumiu na sua intervenção muitíssimo bem, de entre as quais destaco
algumas.
Primeiro, nos estudos do Estado espanhol não é feito nenhum estudo sobre a possibilidade de um acidente,
todos os estudos se resumem à fase de construção e à fase de operação normal. Portanto, a eventualidade de
uma ocorrência anormal, de um acidente, que é o perigo maior de uma instalação como esta, não foi incluída
nos estudos, não faz parte das perícias.
Segundo, o reconhecimento, por extenso, de que esta estrutura se destina a prolongar a vida útil da central
nuclear de Almaraz, como já todos sabíamos, porque esta central para funcionar para além do prazo previsto
precisa de dispor de uma infraestrutura deste género. Ora, foi isto que ficou escrito e que está reconhecido pela
parte do relatório técnico e pela parte espanhola.
Hoje, encontramos na intervenção do Sr. Deputado João Torres, do Partido Socialista, a repetição de um
discurso, que reputo de muito negativo, do Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros na Comissão, que é a
tentativa de estabelecer neste tópico uma certa unanimidade, que existia até agora, no trabalho das forças
políticas neste Parlamento.
Introduzir esta diferenciação, tentar contaminar quem se opõe à construção deste aterro, quem se opõe à
continuidade da central nuclear de Almaraz, e colar a etiqueta do alarmismo é o pior serviço, Sr. Deputado João
Torres, que se pode prestar à causa antinuclear em Portugal.
O que hoje temos de fazer é manter no Parlamento a força do consenso e da convergência contra o
desenvolvimento da energia nuclear no Estado espanhol, e era sobre isto que o Governo português tinha de ter
atuado e deveria ter conseguido, na sua ação diplomática, introduzir na Cimeira ibérica o tópico da central
nuclear de Almaraz. Não o fez, não conseguiu e este é um fracasso diplomático que deveria ter sido assinalado,
que deveria ter sido reconhecido pelo Sr. Ministro dos Negócios Estrangeiros e também na sua intervenção, Sr.
Deputado João Torres.
Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia, é precisamente sobre a Cimeira ibérica que quero perguntar.
O Sr. Presidente (Jorge Lacão): — Peço o favor de concluir, Sr. Deputado.
O Sr. Jorge Duarte Costa (BE): — Sr.ª Deputada, qual é a sua visão da ausência deste tema da ordem de
trabalhos da Cimeira?
Aplausos do BE.