O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 87

10

O que agora tem de dizer é se volta ou não atrás nesta decisão, porque dessa mudança depende a

constatação, pelas companhias energéticas — a Galp, a ENI —, de que já sabiam o que esperar da APA, porque

tinham a memória da Celtejo, e agora o País fica a saber o que pode esperar do Governo e do Partido Socialista

em matérias como esta.

Aplausos do BE.

O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado João Torres, do PS.

O Sr. João Torres (PS): — Sr. Presidente, Sr. Ministro do Ambiente, Srs. Secretários de Estados, Sr.as e

Srs. Deputados: Gostaria, em primeiro lugar, de saudar o Grupo Parlamentar do Partido Ecologista «Os Verdes»

por trazer a este debate de atualidade esta questão, que é, de facto, sensível.

Gostava também de dizer que para o Grupo Parlamentar do PS esta é uma boa oportunidade de

esclarecimento dos cidadãos,…

O Sr. Cristóvão Norte (PSD): — É uma excelente oportunidade! É verdade!

O Sr. Emídio Guerreiro (PSD): — E de o Governo fazer marcha-atrás!

O Sr. João Torres (PS): — …, porque é nossa obrigação não criar falsos alarmismos sobre esta matéria.

Por isso, Sr.as e Srs. Deputados, penso que há três questões fundamentais que hoje têm de ser cabalmente

esclarecidas.

Em primeiro lugar, uma questão de natureza formal ou de natureza jurídica; em segundo lugar, uma questão

que se prende com a segurança, é uma questão da maior relevância; e, por último, uma questão de

enquadramento político.

No que diz respeito à questão da formalidade, para que fique claro nesta Câmara, direi o seguinte: foi

escrupulosamente cumprida a legislação em vigor. O que diz a lei é que, nos casos de prospeção de furos de

petróleo através de métodos convencionais, será analisada caso a caso a necessidade da existência de um

estudo de impacte ambiental.

Ora, se a lei assim o determina, temos de estar disponíveis para que esta avaliação vá no sentido de que

seja obrigatório o estudo de impacte ambiental, da mesma forma que temos de estar disponíveis para confiar

nas decisões técnicas da nossa Administração, se a decisão, neste caso a Agência Portuguesa do Ambiente,

for justamente no sentido contrário, tal como acontece neste caso específico.

O Sr. Jorge Duarte Costa (BE): — O Sr. Deputado ainda confia na APA?!

O Sr. João Torres (PS): — Aliás, a lei já foi revista nesta Casa não há muito tempo e, portanto, apesar de

as leis poderem sempre ser revistas, não há aqui nenhum atropelo de edifício jurídico no que diz respeito a esta

matéria.

O Sr. Jorge Duarte Costa (BE): — O «edifício» tinha era buracos!

O Sr. João Torres (PS): — Em segundo lugar, uma questão de segurança, que é da maior relevância,

sobretudo de segurança ambiental. Importa frisar que está salvaguardada a segurança desta operação.

Trata-se de um furo para pesquisa, sendo que, se for encontrado petróleo, será, necessariamente, feito um

estudo de impacte ambiental. Apesar de não ter sido considerada a necessidade desse estudo neste momento,

houve 50 imposições da Agência Portuguesa do Ambiente, que, naturalmente, o Grupo Parlamentar do PS

acompanha e que terão de ser cumpridas para limitar os riscos ambientais associados.

A terceira questão, que também não é de menor relevância, tem a ver com o enquadramento político. Este é

mesmo o único contrato, na região do Algarve, em que o Governo não encontrou razões para rescindir. Isto

porque já o fez com dois contratos — é importante não esquecer — que foram celebrados pelo Governo a que

VV. Ex.as pertenceram, Sr.as e Srs. Deputados.