22 DE ABRIL DE 2021
19
O Sr. José Luís Carneiro (PS): — O Partido Socialista é hoje o que é porque soube, historicamente, nos
momentos mais duros da transição democrática, conciliar estes dois valores — como, aliás, o está a fazer,
também, no combate a esta pandemia —, num equilíbrio entre a autoridade e, simultaneamente, a igualdade, a
justiça e o apoio àqueles que carecem de um Estado atento às necessidades das pessoas.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (António Filipe): — Vamos prosseguir com os pedidos de esclarecimento.
Tem, agora, a palavra, para o efeito, a Sr.ª Deputada Bebiana Cunha, do PAN.
A Sr.ª Bebiana Cunha (PAN): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, começo por felicitar o Sr. Deputado
José Luís Carneiro e o Partido Socialista pelo seu 48.º aniversário.
Gostaríamos, nesta interpelação, de poder levá-lo, Sr. Deputado, a refletir sobre aquela que tem sido a atitude
do Partido Socialista nesta Legislatura, que, nalguns assuntos, claramente se tem distanciado do legado
histórico que reivindicou da tribuna.
Começava por exemplos concretos: o papel que o Partido Socialista teve na defesa do direito da oposição,
que foi expressa com a aprovação, em tempos, de um novo Estatuto do Direito de Oposição, nos anos do pós-
cavaquismo; a nível da democracia local, em que Almeida Santos teve um importante papel, na defesa de uma
democracia mais inclusiva, com a permissão de candidaturas de grupos de cidadãos eleitores aos grupos
municipais, por via de revisão constitucional; o papel que tem tido o Partido Socialista no escrutínio parlamentar,
lembrando a criação dos debates quinzenais pela mão de António José Seguro. Entendemos que esse foi um
caminho importante para a democracia. O PAN reconhece-o.
Mas, nesta Legislatura, o PS tem aproveitado para aprovar recuos em relação a essas conquistas, como, por
exemplo, o fim dos debates quinzenais, a imposição do que consideramos ser uma «lei da rolha» quanto ao
direito de petição e a aprovação de uma lei eleitoral das autarquias locais que limitava os direitos de candidatura
dos pequenos partidos e dos grupos de cidadãos eleitores, e que hoje, felizmente, parece ter tido uma marcha-
atrás, dando razão àquelas que sempre foram as reivindicações do PAN nesta matéria.
Portanto, Sr. Deputado, gostaria de lhe perguntar se considera que pôr fim aos debates quinzenais,
implementar uma «lei da rolha» no direito de petição e aprovar esta lei eleitoral autárquica que o Partido
Socialista aprovou honram o legado de Mário Soares, de Salgado Zenha, de Almeida Santos, de António José
Seguro, de Guterres, entre outros nomes que o Sr. Deputado, na sua intervenção, referiu.
O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra, também para pedir esclarecimentos, o Sr. Deputado
João Cotrim de Figueiredo.
O Sr. João Cotrim de Figueiredo (IL): — Sr. Presidente, Sr. Deputado José Luís Carneiro, pelas palavras
que há pouco usou na tribuna, vou ter de atentar contra a inteligência, porque vou ter de contestar a sua
narrativa.
O Sr. Deputado começou por mencionar a efeméride dos 48 anos do PS — muitos parabéns, a propósito. É
um partido importante na democracia portuguesa, chegou à sua meia-idade, mas já exibe alguns sinais de
velhice precoce, nomeadamente, por exemplo, na aversão à mudança que exibe neste Parlamento quase todos
os dias.
Falou nessa efeméride e, depois, justapôs uma série de evoluções que o partido teve nos últimos 47 anos.
Falou da literacia, da saúde e do bem-estar. Até da confiança nas instituições da democracia falou! E lembro-
me de, no parágrafo a seguir, ter falado do PS.
Sr. Deputado, as perguntas que lhe faço são as seguintes: acha que tudo isso se deve ao PS? Acha que é
possível encontrar outro país no mundo que, nos últimos 47 anos, não tenha também melhorado em todas estas
dimensões? Acha que não é fácil encontrar países no mundo que tenham melhorado mais do que Portugal
nestas dimensões? Não acha que Portugal merecia e podia ter feito mais nestes 47 anos?
Sr. Deputado, se as suas respostas a estas perguntas forem «não, não acho possível, acho que Portugal fez
tudo o que podia, acho que os outros não foram melhores do que nós», então, afinal, o atentado à inteligência
nesta Câmara não veio da minha pergunta.