O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

30 DE SETEMBRO DE 2023

55

O Sr. Miguel Matos (PS): — Em relação à pergunta do Sr. Deputado Alexandre Poço, para quem andou durante o período de Governo do PSD a liberalizar os despedimentos e a precariedade, teríamos muito do que

falar, mas vamos falar do dia de hoje, que é isso que estamos cá a fazer.

O Sr. Deputado apresenta uma proposta que se limita a duas coisas: em primeiro lugar, a pôr no mesmo

plano os trabalhos com contrato e os trabalhos a recibos verdes, ou seja, incentivar que os jovens trabalhem

com falsos recibos verdes, e por esse caminho nós não vamos; e, em segundo lugar, fazer uma isenção

contributiva que, na verdade, o que é que iria fazer? Iria deixar os jovens sem proteção na doença, sem proteção

na paternidade, sem proteção no desemprego.

Por isso, Sr. Deputado, lamento dizer-lhe que não conta connosco para aprovar uma proposta que põe os

jovens a pagarem mais de segurança social do que os restantes trabalhadores e do que os empregadores. Por

isso, a conclusão que tiramos é de que a JSD, verdadeiramente, se apresentou aqui como um dos melhores

amigos da precariedade, e, por isso, naturalmente, a nossa posição perante a vossa iniciativa será contra.

Aplausos do PS.

O Sr. Pedro Pinto (CH): — Não falaste no NOS Alive!

A Sr.ª Rita Matias (CH): — E o NOS Alive?!

O Sr. Filipe Melo (CH): — Então e o NOS Alive?!

O Sr. Presidente (Adão Silva): — Tem, agora, a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado José Soeiro.

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados: Queria cumprimentar os proponentes e saudar o agendamento deste debate.

Permitam-me que reaja já ao que disse o Sr. Deputado do Partido Socialista, porque o ponto três do projeto

de resolução do Partido Socialista fala no diferimento da isenção contributiva de 12 meses à segurança social,…

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — É verdade!

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — … ou seja, é aumentar o tempo através do qual as pessoas — neste caso os trabalhadores-estudantes que tenham rendimento do trabalho — não têm qualquer proteção de segurança

social, porque eles não estão a descontar, durante este período de isenção eles não estão a descontar, e,

portanto, não estão a constituir direitos contributivos.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem! É verdade!

O Sr. José Moura Soeiro (BE): — No enquadramento deste debate o PSD e a IL lamentam que haja poucos trabalhadores-estudantes em Portugal.

Ora, haver muitos ou poucos não é bom ou mau em si mesmo, porque há uma grande diferença entre

estudantes que são obrigados a trabalhar — pelo preço das propinas, pelas dificuldades no alojamento, pelos

custos do ensino superior — e que, portanto, ficam sem tempo para se dedicar aos estudos plenamente e, nesse

caso, ser trabalhador-estudante não é uma opção, mas uma necessidade que resulta dos custos e da falta de

apoios, e trabalhadores que escolhem voltar à escola por curiosidade intelectual, porque querem melhorar as

suas qualificações, porque querem mudar de vida, e isso é um excelente motivo para haver trabalhadores-

estudantes. Neste caso, aliás, haveria que melhorar os vínculos, a estabilidade dos vínculos, os horários de

trabalho, as culturas de organização para facilitar que as pessoas pudessem estar na escola outra vez.

Relativamente aos projetos de lei que estão a ser discutidos, os do PAN e da IL, para equiparar trabalhadores

independentes e trabalhadores por conta de outrem no acesso às bolsas e da não-contabilização dos

rendimentos até 14 salários mínimos nacionais, estamos de acordo, faz sentido, pois o caminho deve ser a

igualização de direitos entre trabalhadores por conta de outrem e trabalhadores independentes, nomeadamente

neste aspeto e noutros. Nós, aliás, tivemos essa discussão no âmbito da alteração ao Código do Trabalho e no