• Não teria sido mais prudente atuar, tanto ao nível da supervisão

como do poder executivo ou legislativo no sentido de impor essa

obrigação?

A resposta do Dr. Fernando Ulrich foi “… e havia muita gente, quer em

Portugal, quer na troica, que gostava muito — e percebo! — que houvesse,

pelo menos, um banco português a operar em Portugal. Havia mais,

designadamente o Santander, mas gostavam que houvesse, pelo menos,

um banco de maioria portuguesa que não necessitasse de recorrer a ajuda.

Eu via que havia muita gente que gostava que essa possibilidade existisse e

nunca me passou pela cabeça que a dimensão dos problemas do banco

fosse de tal maneira grande.

Eu disse, na altura, que só iríamos perceber bem isto tudo, um dia,

envolvendo historiadores, economistas e psicólogos, ou psicanalistas, e

volto a dizer o mesmo, porque é muito difícil, pelo menos para algumas

pessoas, reconhecer que se falhou, que se tem problemas e que se é

responsável por esses problemas. Há muitas pessoas que têm uma enorme

dificuldade em lidar com isso e, portanto, em vez de encararem os

problemas, fogem em frente, o que, normalmente, é um caminho para o

desastre, como foi o caso.

Repare, a minha convicção — que penso que não tem nada de inovador —

é a de que um problema da dimensão como o que se veio a verificar existir

não é um problema que se gera de um dia para o outro. Foram vários

problemas que, com certeza, se foram acumulando ao longo de vários anos,

seguramente”.

Os presidentes do BPI e da Caixa Geral de Depósitos (CGD) foram unanimes

em manifestar perante a CPIPRNBIFR a sua estranheza pelo fato de o BES

não ter recorrido à linha de recapitalização pública.

Interrogações que o tempo se encarregou de responder.

15 DE OUTUBRO DE 2021 ______________________________________________________________________________________________________

71