206 Il SERIE — NUMERO 4-cRy

O Sr. Domingues Azevedo (PS): — V. Ex.* enten- dera, se necessdrio for, pois identificamo-nos sempre no inicio de cada intervencdo, que a inquiricao que se faz numa comissao desta natureza fica substancialmente prejudicada se, em fungaéo das perguntas que sao fei- tas e das respostas que sao dadas, nao pudermos com- pletar o pensamento e o raciocinio das perguntas que se formulam [...]

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado, peco desculpa, mas de facto a experiéncia das ultimas reunides tem demonstrado que efectivamente é mais eficaz se os Srs. Deputados puderem formular as perguntas e de- pois obtiverem as respostas adequadas de imediato e eventualmente houver uma segunda fase de pedidos de esclarecimento a4 pessoa que esta a prestar depoimento do que esta troca de impressGes directa, que nao per- mite, como digo, que, em termos de gravacao, fique claramente explicitada a intervencao de uns e de ou- tros. Peco ao Sr. Deputado Domingues, Azevedo. fa- vor de formular as quest6es que tem a formular, alias como ja fizeram outros Srs. Deputados, eno final de ter formulado essas quest6es o Sr. Dr. Emanuel de Sousa responderad. Se mesmo assim houver duvidas, o Sr. Deputado Domingues Azevedo teraé novamente a palavra para suscitar as duvidas que ainda assim pos- sam existir em fun¢gao das respostas do Sr. Dr. Ema- nuel de Sousa. Faca favor.

O Sr. Domingues Azevedo (PS): — Sr. Dr. Emanuel de Sousa, gostaria que me respondesse concreta e ob- jectivamente: quem € que lhe assina o recibo provisé- rio quando efectua o pagamento dos 11 500 contos? Quem é a entidade que assina esse recibo? Respondera no fim, nos termos do que aqui foi agora avancado pelo Sr. Presidente.

VY. Ex.* nao tem, para além deste recibo provisério e para além da fotocdpia do cheque que emitiu, em seu poder qualquer outro documento relacionado com esta transaceao do andar da Stromp? Uma outra questao que lhe gostaria de colocar era

a seguinte: nos documentos que nos foram distribui- dos pela EUTA é-nos dito que recebe em Marco de 1988 uma importancia de 11 500 contos e que essa im- portancia € proveniente do Sr. Doutor. Nao obstante declararem que a recepgdo-destes valores se verifica em Marco de 1988, fazem juncdo aos autos de um do- cumento — o recibo n.° 435, com.todo.o aspecto de legalidade — de que esta importancia lhe foi entregue (porque o recibo ¢ uma quitacado e, portanto, é pas- sado a quem efectua.o pagamento) pela Anro and Co., Ltd. V. Ex.* acabou por referir agora. que a Anro também ja tinha desistido deste negdcio. Por isso, em principio, este negdcio nao seria feito, a transaccao nao se efectuou. com a Anro. Bem, isto levanta-nos um ou- tro problema de fundo, € a veracidade da documenta- ¢ao que é junta aos autos e a veracidade deste recibo que nos é exibido na Comissao. E nao releva, nao re- leva(!), a questéo que aqui foi levantada para efeitos de fecho de contas, porque contabilisticamente podia ser contabilizado como adiantamento de clientes e nao como recep¢ao efectiva. Ou seja, nao tinha necessidade, podia fazer a recepcao em termos de, caixa — adianta- mento. de clientes por contrapartida da recepgao de caixa, débito de caixa, crédito de adiantamento sobre clientes, conta 219 do POC em vigor. Gostaria que

V. Ex.* confirmasse perante esta Comissao aquilo que ha pouco referiu de que efectivamente o negdcio com a Anro nao se verificou até este momento. A Anro nao comprou efectivamente o andar da Stromp até este mo. mento?!

Sr. Doutor, muito rapidamente gostaria ainda de. .,, ja cheguei relativamente atrasado, e V. Ex.? estava a responder a perguntas que lhe foram formuladas pelo | Sr. Deputado Basilio Horta, e pego-lhe desculpa pelo facto; mas disse V. Ex.* ha pouco que tinha perdido dois potenciais compradores. Em qualquer destes con- tactos que V. Ex.* estabeleceu para a compra do an- dar da Stromp, teve algum contacto directo com a EUTA ou nao?

E era o que neste momento se me oferecia pergun- tar. Reservava entretanto, Sr. Presidente, se me desse licenca, que em funcdo das respostas pudesse comple- tar o meu raciocinio nesta matéria. |

O Sr. Presidente: — Para:responder, tem ’a palavra o Sr. Dr. Emanuel de Sousa.

O Sr. Dr. Emanuel de Sousa: — Fala-me num re- cibo, nao sei se existe recibo ou se nao existe.’ Penso que nao assinei recibo nenhum; indo tinha de assinar recibo, pelo que me estao a falar num elemento que nao sei se existe ou nao existe.

Nao tenho qualquer outro documento para além do cheque. Penso também que ja tinha no principio refe- rido que tenho a palavra do engenheiro Almeida Hen- riques, nado. tenho qualquer outro documento que su- porte que o cheque foi passado, para a. aquisicao daquela casa 4 EUTA.

A terceira pergunta que me fez, desculpe...

O Sr. Presidente: — Tem a palavra o Sr. Deputado Domingues Azevedo.

O Sr. Domingues Azevedo (PS): — Sr. Doutor, é que V. Ex.* disse que, quando efectuou.o pagamento de 11 500 contos, lhe foi entregue um recibo provisorio!

O Sr. Dr. Emanuel de Sousa: — Desculpe, nao disse isso!

O Sr. Domingues Azevedo (PS): — Entao foi con- fuséo minha, peco desculpa.

O Sr. Dr. Emanuel de Sousa: — E, se disse, foi um lapsus linguae, porque nao disse.

O Sr. Presidente: — Tem a palavra para continuar a responder o Sr. Dr. Emanuel de Sousa.

O Sr. Dr. Emanuel de Sousa: — E possivel que [...], tenho de dizer que nao recebi qualquer recibo quando entreguei o cheque.

Em relacdo 4 Anro, esta nao pagou coisissima ne- nhuma, a Anro era uma empresa interessada na aqui- sigdo do andar, o terceiro interessado, que também ja acabou por desistir e nado vai comprar, a nao ser que para a semana, ou daqui a 15 dias, trés semanas ou um més pense de maneira diferente. A Anro também nao vai comprar a casa, porque ja se falou nisso ha cerca de seis meses, eles tinham um projecto de inves- timento, e eventualmente terao investido noutro sitio,