II SÉRIE-D — NÚMERO 8

6

Terminado o debate, foi dada a palavra aos oradores iniciais, para resposta e comentários às intervenções.

Othmar Karas tomou da palavra para responder a algumas das questões levantadas. Elogiou o debate como

particularmente positivo e orientado para os fatos. Enfatizou a importância do Pilar Social e defendeu a

continuação do processo iniciado em Gotemburgo. Expressou o seu apreço pela preocupação demonstrada por

algumas delegações sobre a proteção dos direitos nacionais, mas afim de assegurar capacidades de resposta

rápida, por exemplo, estabelecendo o Mecanismo Europeu de Estabilidade (MEE) como um mecanismo fiscal

conjunto para a União Bancária, dever-se-ia considerar a flexibilidade do princípio da unanimidade.

Gottfried Haber referiu o amplo acordo entre as delegações presentes, no que refere à importância das

regras fiscais e do investimento em pesquisa e desenvolvimento. Realçou que regras fiscais claramente

definidas eram a melhor maneira de garantir uma maior margem de manobra individual possível para os

Estados-membros.

Para Niels Thygesen, as atuais regras fiscais altamente flexíveis eram particularmente importantes para o

sucesso da gestão de crises, embora a melhoria da situação económica tivesse criado oportunidades para

simplificar o marco regulatório. Concluiu, reforçando a necessidade, quando se trata da União Bancária, de uma

combinação de redução de risco, por um lado, e compartilhamento de risco, por outro.

Sessão 2 – Investimento, inovação e educação como motores de uma Europa mais competitiva

Iliyana Tsanova, Diretora Executiva Adjunta do Fundo Europeu para Investimentos Estratégicos (FEIE),

apresentou as atividades do Fundo. O FEIE foi criado na sequência da crise financeira e económica de 2008 de

forma a canalizar investimentos adicionais para a economia. Até àquele momento, tinha gerado € 335 mil

milhões em investimentos, contribuindo significativamente para aliviar a crise de crédito vivida principalmente

por pequenas e médias empresas (PME). Cerca de 700.000 PME em todos os Estados-membros da União

Europeia tinham beneficiado do fundo.

De acordo com Tsanova, o grande desafio da Europa estava no financiamento de novas empresas

inovadoras que exigiam novos instrumentos de financiamento. A Europa era pequena demais e fragmentada

demais para que os Estados mobilizassem capital de risco suficiente. Tradicionalmente, tinha havido muita

dependência de bancos e empréstimos para investimentos, tornando muitas vezes impossível transformar os

resultados da pesquisa em novos produtos, afirmou. Diferentes conjuntos de regras e normas, bem como

barreiras linguísticas, representavam obstáculos adicionais para empresas inovadoras e transfronteiriças. Além

disso, as empresas europeias estavam hesitantes e com aversão no que concerne a novas e disruptivas ideias,

realçou.

A necessidade de investimento nas principais áreas estratégicas e tecnológicas, bem como em inovação,

energia e infraestrutura sustentável era certamente muito elevada. O próximo quadro financeiro plurianual

abordaria certamente essas questões; no entanto, também seria necessário criar o quadro político adequado,

recomendou Tsanova. Cabia aos governos nacionais remover os obstáculos burocráticos à digitalização e

investir adequadamente em formação e aprendizagem ao longo da vida. A digitalização teria, sem dúvida, um

impacto enorme nas nossas vidas, e era importante enfrentar os desafios que ela implicava.

Consequentemente, a UE enfrentava o desafio de superar os seus défices tecnológicos e, ao mesmo tempo,

reforçar a sua própria força inovadora. Era importante aproveitar todas as oportunidades para ganhar liderança

em inovação. Segundo Tsanova, a abordagem correta era combinar os 14 instrumentos financeiros totais no

programa InvestEU. No entanto, a questão era em que medida certas regiões deveriam ter um desenvolvimento

mais forte. No entanto, não havia alternativa à criação de vários centros regionais de desenvolvimento

tecnológico - "Silicon Valleys for Europe" - disse.

A variedade de desafios que a UE enfrenta podia ser resumida no termo “modernização”, segundo o

Deputado ao Parlamento Europeu Nils Torvalds. O mundo estava atualmente no meio de uma terceira onda de

modernização em larga escala, marcada pela globalização, a revolução digital e a competição internacional. A

reação tinha sido a atitude generalizada de que uma boa ofensiva era a melhor defesa, disse Torvalds. Por

conseguinte, todos os Estados-membros pretendiam investir em inovação e novas tecnologias. No entanto, a