parece-nos que a situação é um pouco diferente e que a experiência americana, a que há pouco aludi implicitamente, tem efeitos perversos.
De qualquer forma, Sr. Deputado Luís Marques Guedes, estamos de acordo. Não há propostas, mas vamos formulá-las em conjunto, ou o Sr. Presidente, se a isso estiver disposto, que as formule.
Como comecei por dizer, este parece-me um traço inovatório no nosso Direito Constitucional, e que se tem comprovado noutros países, noutras democracias, pelo que me parece que deveremos tentar dar acolhimento a estas teses.

O Sr. Presidente: * Srs. Deputados, esta é uma inovação clara no nosso sistema constitucional e penso que devemos ensaiá-la, mas com prudência, para começar. Penso que não devíamos começar selectivamente apenas por um órgão, aspecto em que me parece que o Sr. Deputado Luís Marques Guedes tem alguma razão, pois tal poderia parecer não uma inovação da figura, mas algo de selectivo em relação a um cargo em particular.
Assim, numa segunda fase, dentro dos cargos que foram citados, e de outros que venham a ser referidos, poderemos considerar os que podem vir a ser objecto de audição parlamentar. Foram citados os cargos de Governador do Banco de Portugal e de Procurador-Geral da República e não sei se outros podem ainda vir a ser mencionados.
A minha ideia é a seguinte: espírito de acolhimento da inovação parlamentar, nesta matéria, não selectividade a um único cargo e prudência, em todo o caso, quanto ao alargamento, para não começarmos com uma revolução relativamente à qual depois pudesse ser difícil recuar.
Assim sendo, penso que podemos registar abertura do PSD e do PS a considerar a figura da audição parlamentar em relação a órgãos a ver.
É este o espírito da questão?
Tem a palavra Sr. Deputado Luís Marques Guedes.

O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): * Sr. Presidente, o espírito é esse e só o corrigiria no seguinte sentido: o PSD está aberto a ponderar, mas não quer vincular-se, desde já, a uma decisão, porque, como o Sr. Presidente referiu, e bem, trata-se claramente de uma inovação.

O Sr. Presidente: * Digamos então que há abertura sob reserva, tanto da parte do PSD, como do PS e ainda do PCP.
O Sr. Deputado Luís Marques Guedes tinha-me pedido para encerrarmos a reunião mais cedo, pelo que penso que não vale a pena avançarmos para outras propostas, mas é pena, pois só restam as propostas do PCP para as alíneas i) e j).

O Sr. Luís Sá (PCP): * Sr. Presidente, a proposta da alínea j) está prejudicada.

O Sr. Presidente: * Nesse caso, resta-nos só discutir a alínea i).
Sr. Deputado Luís Marques Guedes, que lhe parece gastarmos só mais uns minutos para ouvir a proposta do PCP relativa à alínea i)?

O Sr. Luís Marques Guedes (PSD): * Sr. Presidente, essa é uma discussão longa.

O Sr. Presidente: * Muito bem, assim sendo, a apresentação desta proposta ficará para a próxima reunião.

O Sr. Luís Sá (PCP): * Sr. Presidente, tendo em conta as considerações que fiz há pouco, considero que esta proposta já está apresentada!

O Sr. Presidente: * Com certeza.
Srs. Deputados, a próxima reunião far-se-á quinta-feira, à noite, e começaremos pela proposta do PCP para a alínea i) do artigo 166.º.
Antes de terminarmos, não quero deixar de manifestar a minha preocupação pelo claro abrandamento do ritmo dos nossos trabalhos.
Srs. Deputados, está encerrada a reunião.

Eram 12 horas e 20 minutos.

A DIVISÃO DE REDACÇÃO E APOIO AUDIOVISUAL