20
Diário da Câmara dos Deputados
lamentares pelo segundo partido da República. Fi-lo com toda a energia, sendo certo que não pertenço ao Partido Nacionalista nem a outro partido. Sou independente na mais alta acepção da palavra.
Mas nessa noite, depois de ter ponderado à Câmara êsse inconveniente, propus que a sessão fôsse interrompida, e era sessão prorrogada, e para que se encarregasse a Mesa de fazer as démarches necessárias para demover os Nacionalistas do seu intento, e fazer com que êles novamente viessem à Câmara prestar o concurso do seu saber, inteligência e convicções republicanas, para que todos, soldados da mesma República, continuássemos a trabalhar para a prosperidade desta Nação.
Então o ilustre leader da maioria democrática associou-se, embora em palavras mais ou menos vagas, ao que eu havia proposto, e logo a seguir foi tomada a deliberação de a sessão da Câmara ser interrompida para se fazerem as démarches propostas.
Mas, logo a seguir, foi entendido, em sentido contrário ao que havia sido por mim proposto, que não seria preciso entrar em démarches, porque alguns Deputados constataram que não faziam falta aos trabalhos parlamentares os Nacionalistas.
Então o Sr. José Domingues dos Santos, leader do Partido Democrático, pediu-me para retirar a minha proposta, porque, dizia, não queremos «uma scisão dentro do Partido».
Não podia eu de maneira nenhuma, não podia como pessoa de inteireza moral que me prezo de ser, orientado pelo pensamento de servir a República e a Pátria, retirar essa proposta.
Seria ir contra aquilo que estava no íntimo do coração, porque estava convencido que prestaria um alto serviço à República, mais um dos muitos que lhe tenho prestado.
Mas, então, poderia arranjar-se outra fórmula habilidosa para os políticos.
Mas na hora em que eu apresentei aquela proposta os minutos pareceram horas, por que nós receamos que a sessão não fôsse antecipada.
Nessa noite pedi a palavra para invocar o Regimento, e invoquei o artigo 20.º visto que já estávamos num dia feriado; e então o que me foi respondido da Mesa?
Que eu tinha muita razão se a sessão não fôsse uma sessão prorrogada, mas como ora prorrogada podia continuar. Se fôsse uma sessão nova, teria eu razão.
Apoiados.
A sessão de hoje é uma sessão nova; leu-se a acta, deu-se. conta do expediente, é portanto uma sessão que está funcionando contra o disposto no artigo 20.º do Regimento!
Apoiados.
Eu pregunto onde está o respeito pelo Regimento.
Apoiados.
Eu trato a questão sem paixão, e como estou numa casa onde há tanto jurisconsulto, eu pregunto a S. Ex.ªs se em suas consciências julgam legal esta sessão.
Eu no lugar do Sr. Presidente, apesar de não ser bacharel em direito, de não ser pessoa educada juridicamente, seria incapaz, perante uma disposição tam clara, tam categórica, como esta que está no Regimento, de a submeter à apreciação fôsse de quem fôsse.
Lamento e aos meus votos de lamentação junto os mais veementes, os mais enérgicos protestos que se possam conceber, contra o facto de se terem ofendido assim as disposições por que se rege esta Câmara, nos termos do artigo 20.º do Regimento.
Pregunto: para que marcou a Presidência esta sessão?
Pregunto a V. Ex.ª, Sr. Presidente, e pregunto à maioria, àqueles homens da maioria que estão serenos como eu estou, que têm na sua consciência apenas o intuito de bem servir a Pátria e a República: pregunto aos homens do Govêrno para que foi marcada esta sessão, se antecipadamente sabiam que nenhuns resultados dela podiam colher?!
É necessário proceder-se sempre dentro daquela cortesia que deve existir entre republicanos. É necessário que haja um pouco mais de respeito pela sensibilidade alheia, um pouco mais de consideração, quando não seja pelos homens ao menos pelos ideais que êsses homens defendem; quando não seja por êsses homens ao menos por um pouco de respeito pelos actos por êsses homens praticados em serviço da