Dídrio deu Sastôe» £0

freguesias que a compõem: Xossa Senhora de Machede, S. Miguel de Ma-chede e S. Vicente de Valongo, ficam a grande distância da sede do concelho de Évora, sem se dizer qual ela é, mas que posso afirmar ser muito menor do que a do projecto que eu apresentei, que, repito, tinha única e simplesmente em mira a aproximação dos povos.

Fica o meu protesto lavrado e se esse protesto não foi feito na ocasião em que a maioria reprovava o projecto n.° õtl, foi porque o não podia fazer, visto acreditar que não tivesse o fim que teve, por isso o faço agora.

Usam Y. Ex.as realmente da força do número, e, contra tal evidência, não se opõe sequer o direito da razão que possa assistir-nos. Paciência; isso é permitido, competindo-me apenas registar, como disse, o facto.

Tenho dito.

O Sr. Santos Garcia: — Sr. Presidente: apenas duas palavras. O Sr. Portugal fez uma animação que eu não quero que, na Câmara, ela fique de pé. S. Ex.il quando se referiu ao projecto que tinha apresentado disse que o tinha feito com o único intuito de bem servir os povos dessa região.

O Sr. Alfredo Portugal (aparte): — É que V. Ex.a na sua proposta teria tido o mesmo intuito.

O Orador:—Entravam no projecto do Sr. Portugal duas freguesias que eram a freguesia de S. Bento do Mato e a de S. Miguel de Machede.

Eu devo dizer a V- Ex.a e à Câmara que os eleitores de S. Miguel de Machede deixariam de votar se tivesse sido aprovado o projecto de S. Ex.a, visto haver uma grande animosidade entre estas duas freguesias.

Disse também S. Ex.a que apresentou o seu projecto, que foi reprovado, e que depois de ele o ter apresentado é que eu apresentei este que está agora em discussão,.

É exactamente o contrário, pois que eu apresentei este meu projecto de lei em 23 de Julho de 1923, foi aprovado na. secção respectiva e só depois é que o Sr. Portugal apresentou o seu.

(jPregunto eu a V. Ex.a e pregunto à Câmara quem tem razão para estar melindrado, S. Ex.a ou eu? •

Eu apresentei o meu projecto, foi aprovado na secção, portanto parece-me que não se deveria apresentar um outro projecto de lei, no mesmo sentido, e portanto peço a V. Ex.a e à Câmara que me digam quem tem razão.

Pelo respeitante à situação topográfica o meu projecto visa a urua maior vantagem para as freguesias daquela região, uma vez que o projecto de S. Ex.a interessava apenas a duas freguesias e o meu diz respeito a três e estas sem outro meio de viação que não seja a estrada ordinária, ao passo que a freguesia de S. Bento do Mato tem via férrea a quatro quilómetros de distância.

Ditas estas palavras em resposta às considerações do Sr. Alfredo Portugal, termino, comprometendo-me perante S. Ex.a a elaborar com S. Ex.a um outro projecto de lei que vise aos interesses eleitorais da freguesia de S. Bento do Mato, mas quando aquela freguesia tenha o número de eleitores para por si só poder constituir uma assemblea eleitoral, sem por conseguinte ir de encontro aos interesses de outras freguesias.

O Sr. Alfredo Portugal: — Sr. Presidente: ouvi, com a atenção que sempre me merecem, as considerações? do nosso colega nesta Câmara que me precedeu, e, além disso, Senador pelo mesmo distrito que eu também aqui represento, Sr. Santos Garcia.

Sei quanto S. Ex.a é gentil e, para o demonstrar, basta dizer à Câmara que S. Ex.a terminou por me fazer uma promessa que eu registo com a maior satisfação, ou seja de que brevemente ele e eu, olhaudo a comodidade dos povos, e facilidade de comunicações, pondo de parte a política, visando por conseguinte ao desejo que temos do beneficiar aqueles quo precisam usar do direito do voto, apresentaríamos um projecto que será o meu rejeitado, e este em discussão, quo agora naturalmente vai ser aprovado, depois de refundidas convenientemente no sentido exposto.