1 DE FEVEREIRO DE 2013
19
A Sr.ª Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Freitas.
O Sr. Miguel Freitas (PS): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado Luís Fazenda, de facto, o que lhe quero dizer
sobre essa matéria é que entendemos que não é uma boa estratégia baixar as expectativas a nível nacional,
porque, verdadeiramente, o que temos de saber é qual é a «linha vermelha» para o Governo, até onde é que o
Governo pode chegar nesta negociação. Sabemos que, no Conselho, existem propostas de cortes dramáticos,
quer ao nível da política agrícola comum, quer ao nível da política de coesão — as duas políticas mais
importantes para Portugal —, e queremos saber, naturalmente, qual a «linha vermelha» para o Governo, nesta
negociação, em termos orçamentais.
Mas também é evidente que aquilo que quis aqui trazer, para além da negociação num quadro global, foi a
ideia de que é necessário que Portugal, com capacidade negocial, seja capaz de demonstrar que existe uma
especificidade na agricultura portuguesa, porque isso traz resultados positivos ao nível da negociação.
O que esperamos, certamente, é que o Governo coloque esta questão não apenas no domínio agrícola
mas também como uma questão nacional e, portanto, que a leve à cimeira de Chefes de Estado, porque, na
nossa opinião, é aí que a questão deve ser colocada de forma central. Isto é, os fundos agrícolas e o fundo de
coesão são essenciais para Portugal e, portanto, devemos manter uma determinação enorme no sentido de
conseguir um bom resultado orçamental, porque, como diz, e muito bem, de nada valerá termos bons
instrumentos se não tivermos o dinheiro necessário para colocar esses instrumentos em prática e apoiarmos a
agricultura portuguesa, na medida das suas necessidades.
Aplausos do PS.
A Sr.ª Presidente: — Também para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Pedro do Ó
Ramos.
O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado Miguel Freitas, felicito-o, uma vez mais,
por trazer o tema da agricultura para o Plenário da Assembleia.
Sr. Deputado, estamos todos de acordo: foi positiva, claramente, a aprovação dos dois regulamentos, de
ajudas diretas e relativo ao desenvolvimento rural, e das variadas emendas. Mas, ao contrário do que o Sr.
Eurodeputado Capoulas Santos disse, não são totalmente favoráveis a Portugal, aliás, há questões que não
são favoráveis. Lembro que a questão de o greening estar incluído como baseline não é positiva para
Portugal, mas isso poderá ainda, eventualmente, ser alterado. A verdade é que existe já uma aproximação das
ajudas diretas, ainda que longe do necessário, à média da União Europeia, que é de 250 €/ha, pois ficarão em
cerca de 200 €.
No entanto, Sr. Deputado, sendo sérios neste debate, temos de referir o seguinte: não vale a pena dizer
que o trabalho do Eurodeputado foi feito, que, aliás, repita-se, é um trabalho de conjunto — o próprio
Eurodeputado disse que se tratou de um trabalho conjunto com o Governo e com os outros Eurodeputados —,
e que, agora, o Governo tem de se «desenrascar». É que não pode ser assim, Sr. Deputado!
Num contexto muito difícil, num ambiente de fortes restrições orçamentais, em que, como disse há pouco,
há propostas dramáticas para o orçamento da União Europeia, sabemos que, se o Governo não tiver força, é
uma derrota a todo o nível. É que, verdadeiramente, o que está em causa — e, ontem, o Secretário de Estado
da Agricultura disse-o — é que, com a proposta que está em cima da mesa, não vamos ganhar muitos milhões
e, ao invés, podemos perder dinheiro, quer nas ajudas diretas, quer nos programas de desenvolvimento rural,
que são fundamentais para modernizar a agricultura portuguesa.
O Sr. Luís Fazenda (BE): — São 1000 milhões!
O Sr. Pedro do Ó Ramos (PSD): — E todos reconhecemos o enorme esforço que o Primeiro-Ministro fez,
juntamente com os países da coesão, para impedir que a primeira proposta tivesse sido aprovada, ao realçar a
importância dos fundos de coesão e dos fundos da política agrícola comum.