8 DE MARÇO DE 2013
9
Aplausos do BE.
A Sr.ª Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado José Manuel Canavarro.
O Sr. José Manuel Canavarro (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.ª Deputada Mariana Aiveca, queria, em
primeiro lugar, cumprimentá-la e saudá-la pelo tema que trouxe à discussão.
Sr.ª Deputada, embora tenha sido, do ponto de vista vocabular, muito aguerrida, como é seu timbre, não
conseguiu chegar ao patamar do Sr. Deputado Nuno Sá, cuja intervenção, para além da componente
vocabular, também no que diz respeito à forma e à substância merecerá 30 segundos da minha intervenção.
Sr.ª Deputada, quanto à redução do salário mínimo e àquilo que o Sr. Primeiro-Ministro aqui ontem referiu,
é preciso perceber que o Sr. Primeiro-Ministro fez uma referência ao contexto irlandês e à sensatez da medida
nesse mesmo contexto, e rejeitou a aplicação dessa mesma medida no nosso contexto. Identificou-a como
uma possibilidade, mas rejeitou a hipótese de uma redução do salário mínimo.
Aplausos do PSD e do CDS-PP.
Esse é um aspeto que importa sublinhar, importa não trocar os contextos nem os baralhar. É fundamental
perceber que a redução do salário mínimo não está em causa para o Primeiro-Ministro, mas que, no contexto
irlandês, essa foi uma hipótese viável e, repito, no contexto irlandês, eventualmente, uma hipótese sensata. É
preciso sublinhar que em Portugal isso não está em causa.
Há um outro aspeto que a Sr.ª Deputada fez questão de mencionar: o liberalismo radical deste Governo.
Não concordamos. Aliás, do ponto de vista dos impactos sociais dos programas de austeridade e dos
impactos sobre as populações mais carenciadas, há um conjunto de aspetos que poderia enumerar mas vou
mencionar apenas dois deles, que o Sr. Primeiro-Ministro ontem referiu.
Primeiro, 90% dos pensionistas não são afetados pelos cortes atuais, designadamente aqueles que são
aplicados aos que têm pensões mais elevadas, o que não é uma preocupação ultraliberal, muito pelo
contrário; segundo, as populações mais carenciadas, quer em situação de desemprego (casais
desempregados ou famílias monoparentais) quer aquelas que beneficiam de pensões mais baixas, também
não foram afetadas. Isso não marca seguramente um Governo de matriz ultraliberal, como a Sr.ª Deputada
referiu.
Por outro lado, este é um Governo que tem capacidade de reconhecer que nem sempre tudo corre bem, o
que é fundamental e diferencia-nos de outros. Por isso mesmo, as políticas ativas de emprego vão ser objeto
de grande discussão e de uma aferição na concertação social, porque todos os parceiros sociais —
eventualmente com uma exceção — reconhecem que as políticas ativas de emprego são uma importante
solução para o problema que todos enfrentamos, um problema evidente e claro, o desemprego.
Sr.ª Presidente, permita-me só que, em 20 segundos, me dirija ao Sr. Deputado Nuno Sá para lhe lembrar
o que está escrito no Memorando de Entendimento, no ponto 4.7 da versão original. Está escrito, quanto a
fixação de salários e competitividade, o seguinte: «4.7. O Governo promoverá uma evolução dos salários
consistente com os objetivos da promoção da criação de emprego e da melhoria da competitividade das
empresas, com vista a corrigir os desequilíbrios macroeconómicos. Com este objetivo, o Governo irá: i.
comprometer-se que, durante a duração deste programa, qualquer aumento do salário mínimo só terá lugar se
justificado pela evolução económica e do mercado de trabalho, e após acordo no quadro da revisão do
programa;».
É preciso ter memória. É fundamental ter memória, e é importante ser sensato.
Aplausos do PSD e do CDS-PP.
A Sr.ª Presidente: — Tem a palavra a Sr.ª Deputada Mariana Aiveca para responder.
A Sr.ª Mariana Aiveca (BE): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado José Manuel Canavarro, cumprimentando-o
pela pergunta que me fez, quero dizer-lhe que pode fazer todos os malabarismos que quiser mas há de convir